PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Free "Flight"



LupusWolf
27-06-11, 13:50
Bevor jemand meckert, "Flight" ist erstens eine gratis Flugsim,
zweitens werden nur zivile Maschinen simuliert, es ist also keine Ubi Konkurrenz.


Das "Flight", ist eine kostenlose Flugsimulation von Microsoft, die den Nachfolger
von MS FSX darstellt und in naher Zukunft verfügbar sein wird.
Bin vorhin drauf gestossen und dachte mir ich teile die Info mal mit euch.
MS "Flight" Infoseite (http://www.microsoft.com/games/flight/ )
Die Seite ist komplett auf Englisch, aber Bilder und Videos kann man auch so kucken,
die FAQ ist nicht sonderlich hilfreich, als halb so schlimm.

Frei nach dem Motto "Vögel vögeln kostenlos, das können sie auch", bzw Vögel fliegen
frei ... soll diese Sim nichts kosten - auch wenn man mal vermuten darf dass man später
einiges als extra dazukaufen kann, sicher aber nicht "muss".

Ich finde dass Flight sehr gut aussieht und sich das ganze vielversprechend anhört.
Der alte FSX wandert in die Tonne und "Flight" wird von Grundauf neu programmiert,
von einem grösseren und ganz neuen Team - kosten soll es nichts - ich bin happy http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif
Die Screenshots sehen schomal wunderbar aus, dabei ist es noch lange nicht fertig.
Dazu sollen sich Leute zu gemeinsamen Flügen treffen können, klingt doch mal prima!
Wie gross die Umgebung wird kann man noch nicht erfahren, aber als Nachfolger vom FSX
kann man davon ausgehen, dass sie gross ist und immer mehr erweitert wird.

Der eine oder andere hier, wird sich das sicher neugierig ansehen http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

mfg, Lupus

LupusWolf
27-06-11, 13:50
Bevor jemand meckert, "Flight" ist erstens eine gratis Flugsim,
zweitens werden nur zivile Maschinen simuliert, es ist also keine Ubi Konkurrenz.


Das "Flight", ist eine kostenlose Flugsimulation von Microsoft, die den Nachfolger
von MS FSX darstellt und in naher Zukunft verfügbar sein wird.
Bin vorhin drauf gestossen und dachte mir ich teile die Info mal mit euch.
MS "Flight" Infoseite (http://www.microsoft.com/games/flight/ )
Die Seite ist komplett auf Englisch, aber Bilder und Videos kann man auch so kucken,
die FAQ ist nicht sonderlich hilfreich, als halb so schlimm.

Frei nach dem Motto "Vögel vögeln kostenlos, das können sie auch", bzw Vögel fliegen
frei ... soll diese Sim nichts kosten - auch wenn man mal vermuten darf dass man später
einiges als extra dazukaufen kann, sicher aber nicht "muss".

Ich finde dass Flight sehr gut aussieht und sich das ganze vielversprechend anhört.
Der alte FSX wandert in die Tonne und "Flight" wird von Grundauf neu programmiert,
von einem grösseren und ganz neuen Team - kosten soll es nichts - ich bin happy http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif
Die Screenshots sehen schomal wunderbar aus, dabei ist es noch lange nicht fertig.
Dazu sollen sich Leute zu gemeinsamen Flügen treffen können, klingt doch mal prima!
Wie gross die Umgebung wird kann man noch nicht erfahren, aber als Nachfolger vom FSX
kann man davon ausgehen, dass sie gross ist und immer mehr erweitert wird.

Der eine oder andere hier, wird sich das sicher neugierig ansehen http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

mfg, Lupus

KaleunTimo
27-06-11, 15:09
Hi^^

Wie kommst du darauf dass Flight free ist? sry, aber ich kann mit deinem Link nichts anfangen.
Es sind noch fast keine Infos über Flight veröffentlicht, nur kurze Videos indem man nur den weiten weiten Ozean sieht... Und die veröffentlichte screenshots stammen auch nur von den bekannten Video Clips. Ich steh dem ganzen skeptisch gegenüber da ich mir nicht vorstellen kann dass es Flüssig laufen wird.
Ein weiteres Add on zum FSX hätte mir wesentlich mehr Vorfreude bereitet als ein komplett neuer Simulator.

? .. der FSX in die Tonne werfen? ja klaar, und am besten mit den ganzen Add ons hinter her.
Ein neuer Flusi ist für mich überflüssig, da ich gerade sehr viel spass mit dem FSX habe. Zusammen mit den ORBX Add ons befindet sich der FSX auf dem laufenden.

Grüße Timo

EDIT:

Ich lese gerade:
http://www.bild.de/spiele/spie...s-18544332.bild.html (http://www.bild.de/spiele/spiele-vorschau/ms-flight/flug-simulator-microsoft-moeglicherweise-gratis-18544332.bild.html)

Das gibts ja gar nicht, okay auf dem neusten stand war ich wohl nicht. Ich kannt´s gar nicht glauben. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_eek.gif

okay okay, erst denken - dann nörgeln.
Trotzdem allen nen guten Flug

LupusWolf
27-06-11, 15:45
Der FSX ist ja immerhin von 2004 und damit recht alt.
Dazu ist der FSX nicht besonders gut programmiert und auch die Speedupdates sind nicht das optimum.
Es ist zwar toll das der FSX weiter ergänzt wird, aber es war doch klar das eine Flusi von 2004 ab
einem gewissen Zeitpunkt mal einen komplett neuen Nachfolger bekommen wird / muss.

Man glaubt es zwar erst nicht, aber "Flight" soll wirklich nichts kosten.
Vermutlich werden die Drittanbieter Ihre Addons an "Flight" Anpassen, oder neue herausbringen.
Für Flugzeuge/Hubschrauber gibts sicher ein update.

Wenn man englisch versteht und die Seite durchliest, kann man die Info finden dass sie Wert
darauf legen das Spiel an aktuelle Systeme anzupassen, damit es dort einwandfrei läuft.
Also nix mehr mit "ruckelt wie Sau, aber in 10 Jahren kommen die Rechner damit klar".

Die Videos scheinen ingame zu sein, vermutlich haben sie dafür einen recht starken Rechner benutzt.
Allerdings schätze ich mal, es ist besser programmiert, als ein anderes Spiel das sicher viele hier kennen.
Man muss sich nur mal die Küste, die Detailierten Wälder usw ansehen ... das Spiel ist noch nicht fertig,
sicher noch im Alpha Stadium, aber es sieht schon so fein und realistisch aus.
Was die Zivile Luftfahrt angeht, wird "Flight" auf jeden Fall die neue Referenz, nur vom Umpfang her wird
der FSX natürlich erstmal überlegen bleiben ... zumindestens Zeitweise.
Aber ernsthaft, wie lange beschweren sich die FSXler das der FSX nicht ordentlich läuft?
Nach und nach auf "Flight" umzusteigen, wird sicher keinem wehtun, man kann ja beide parallel nutzen http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

BurgesU
27-06-11, 16:00
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von LupusWolf:
Man glaubt es zwar erst nicht, aber "Flight" soll wirklich nichts kosten.
Vermutlich werden die Drittanbieter Ihre Addons an "Flight" Anpassen, oder neue herausbringen.
Für Flugzeuge/Hubschrauber gibts sicher ein update. </div></BLOCKQUOTE>
Wahrscheinlich so wie "Rise of Flight" welches seit dem vorletzten Patch auch kostenlos (Free-2-Play) geworden ist.
Allerdings wenn man in RoF die dynamische Kampagne vollends (alle Kriegsjahre) spielen will, muß man zwangsläufig einige Flieger online hinzukaufen.

MiGCap
27-06-11, 16:09
http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif


FSX ist von 2007, FS 9 (= FS 2004) von 2004, Du Schlauschnacker.

der.Launebaer
27-06-11, 16:49
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von LupusWolf:
Frei nach dem Motto "Vögel vögeln kostenlos, das können sie auch", bzw Vögel fliegen
frei ... soll diese Sim nichts kosten - auch wenn man mal vermuten darf dass man später
einiges als extra dazukaufen kann, sicher aber nicht "muss".
</div></BLOCKQUOTE>

Hä?

Catball1985
27-06-11, 16:58
Mig komm wieder in den Hangar. Hier gibt es nix zu sehen. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

marc_schreck
27-06-11, 18:10
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von LupusWolf:
Was die Zivile Luftfahrt angeht, wird "Flight" auf jeden Fall die neue Referenz... </div></BLOCKQUOTE>
Abwarten, ...etwas ähnliches hat man vor zwei Jahren auch über das Spiel dieses Forums hier gesagt http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

Nach allem was ich bisher über MS-Flight gelesen und gesehen habe, glaube ich eher an einen Fun-Fliger als an eine reine Flugsim.
Es wird wohl in Sachen Grafik einiges her machen und da Referenz sein, aber über die inneren Werte, hat sich Micrsoft bisher nicht ausgelassen.

nurspieler
28-06-11, 00:28
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von LupusWolf:
Bevor jemand meckert, "Flight" ist erstens eine gratis Flugsim,
zweitens werden nur zivile Maschinen simuliert, es ist also keine Ubi Konkurrenz.


Das "Flight", ist eine kostenlose Flugsimulation von Microsoft, die den Nachfolger
von MS FSX darstellt und in naher Zukunft verfügbar sein wird.
Bin vorhin drauf gestossen und dachte mir ich teile die Info mal mit euch.
MS "Flight" Infoseite (http://www.microsoft.com/games/flight/ )
Die Seite ist komplett auf Englisch, aber Bilder und Videos kann man auch so kucken,
die FAQ ist nicht sonderlich hilfreich, als halb so schlimm.

Frei nach dem Motto "Vögel vögeln kostenlos, das können sie auch", bzw Vögel fliegen
frei ... soll diese Sim nichts kosten - auch wenn man mal vermuten darf dass man später
einiges als extra dazukaufen kann, sicher aber nicht "muss".

Ich finde dass Flight sehr gut aussieht und sich das ganze vielversprechend anhört.
Der alte FSX wandert in die Tonne und "Flight" wird von Grundauf neu programmiert,
von einem grösseren und ganz neuen Team - kosten soll es nichts - ich bin happy http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif
Die Screenshots sehen schomal wunderbar aus, dabei ist es noch lange nicht fertig.
Dazu sollen sich Leute zu gemeinsamen Flügen treffen können, klingt doch mal prima!
Wie gross die Umgebung wird kann man noch nicht erfahren, aber als Nachfolger vom FSX
kann man davon ausgehen, dass sie gross ist und immer mehr erweitert wird.

Der eine oder andere hier, wird sich das sicher neugierig ansehen http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

mfg, Lupus </div></BLOCKQUOTE>

danke für die info
hört sich interessant an

Willey
28-06-11, 04:57
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von der.Launebaer:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von LupusWolf:
Frei nach dem Motto "Vögel vögeln kostenlos, das können sie auch", bzw Vögel fliegen
frei ... soll diese Sim nichts kosten - auch wenn man mal vermuten darf dass man später
einiges als extra dazukaufen kann, sicher aber nicht "muss".
</div></BLOCKQUOTE>

Hä? </div></BLOCKQUOTE>

Soll soviel heißen wie "Er hat gerade den Vogel abgeschossen" http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

LupusWolf
28-06-11, 07:19
@MigCap
Hab nochmal nachgesehen, 2007 ist auch nicht richtig, der FSX kam anscheinend sogar noch
2006 raus.
Selbst wenn er von 2011 wäre, würde das der performance aber wohl nicht verbessern http://forums.ubi.com/images/smilies/53.gif


MS hat zwar gesagt das Flight etwas Anfängerfreundlicher wird als der FSX,
aber ich vermute einfach mal, dass man bestimmte Dinge, wie Beschädigungen,
Wind, usw einstellen kann.
Bei CloD gibts ja auch die Möglichkeit Komplexes Motormanagement ein oder
auszuschalten - so stelle ich mir das auch bei Flight vor.


@Willey http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

BZB_FlyingDoc
28-06-11, 09:38
Anfängerfreundlich.
Naja. Und ne 747 kann man dann mit nem Gamepad butterweich auf der Nimitz landen. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

DerDocOc
28-06-11, 14:26
So wie ich das verstanden habe, will MS in Flight eine Art AppStore installieren, über den der User dann neue Flugzuge bekommt. Natürlich nur gegen Valuta und MS kontrolliert, welches Flugzeug bei Flight erscheint und welches nicht. Kurz: Es gibt keine Freeware mehr und keine Box-Versionen von Addons. Daraus folgt auch, dass man als User die neuen Flugzeuge nur zu dem vom Hersteller festgesetzten Preis kaufen kann und das AddOns auch nicht weiterverkaufen können.
Wenn ich da mal "Gisela" aka HaPe Kerkeling zitieren darf: ISCH MÖCHSTE DAS NISCHT!

Oberfeldmaus
08-07-11, 12:15
Und wann gibts mal ne vernünftige neue Eisenbahnsimulation von Microsaft ?? http://www.ubisoft.de/smileys/motzi.gif

Ich will Zuchfahn !! http://www.ubisoft.de/smileys/5.gif

LupusWolf
17-07-11, 15:01
Mann oh mann, ihr könnte an allem rummeckern, nur nicht an CloD.
Die sim ist gratis, man muss ja nix dazukaufen.
Dass es keine Addons von Drittanbietern geben wird, dürfte man ja
wohl mal bezweifeln können, das halte ich für sehr unwarscheinlich.

Hätte MS es gewollt, hätten sie ja schon beim FSX verhindern können
dass es addons von anderen Herstellern gibt.

Dauernd kommt irgendwer mit solchen dämlichen Verschwörungstheorien.
Hauptsache man hat mal wieder einen Grund MS, Steam, den Staat oder
irgenwas ähnliches zu hassen.
Bildleser rauben mir echt den letzten Nerv.

MiGCap
17-07-11, 19:09
http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif

Ja, ja, und jetzt rate mal, wer uns hier den Nerv raubt ...

JG53Harti
18-07-11, 03:13
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von BZB_FlyingDoc:
Anfängerfreundlich.
Naja. Und ne 747 kann man dann mit nem Gamepad butterweich auf der Nimitz landen. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif </div></BLOCKQUOTE>

Und dann ohne Kratzer rückwärts neben dem Tower einparken

DerKongoOtto
18-07-11, 04:44
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von MiGCap:
http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif

Ja, ja, und jetzt rate mal, wer uns hier den Nerv raubt ... </div></BLOCKQUOTE>


Hmmm komm ich nicht drauf! Wer denn? http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

nurspieler
18-07-11, 09:44
ich fand die informationen ganz interessant
freeware spiel zum testen ist gut

warum werden hier soviele komische antworten geschrieben

oALEXEo
18-07-11, 10:42
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von nurspieler:
warum werden hier soviele komische antworten geschrieben </div></BLOCKQUOTE>

Weil deren Gottheit beleidigt wurde. Ich freue mich auch auf Flight. Ich weiß auch nicht, wie einige auf Arcade und Gamepad kommen. Wahrscheinlich sind diese einfach zu blöd die FAQ der Flight-HP zu lesen: http://www.microsoft.com/games/flight/#faq . Ich lese da nichts von GamePad und Arcade, sondern von Simulation.

XYQW7
18-07-11, 10:56
Wie schon erwähnt wurde: dort steht "PC Game", "make the experience easier", und "the simplicity of “Microsoft Flight”", alles Punkte, bei denen einem Simulatorfan die Haare zu Berge stehen müssen. Klar, wenn der Spagat von SIM und Game geschafft wird, ist das super, meist enden solche Versuche aber kläglich. Ansonsten lies doch mal die Reviews zu DCS Produkten durch und vergleiche die mit Arcade-Fluggames wie HAWX etc. Da stehen dann als Pluspunkte bei den Arcadeflieger Dinge drin wie "super, sogar aus der Cockpitperspektive kann gespielt werden" und bei DCS Dinge wie "wo da das Spiel sein soll, blieb mir verborgen". Microsoft will mit Flight einmal mehr alles aufs Mal abdecken...

oALEXEo
18-07-11, 13:21
"The new “Microsoft Flight” retains the full fidelity simulation longtime fans have come to expect while offering all players a whole new look and feel, a wide range of new game play and challenges, persistent experiences and social connectivity."

... interpretiere ich anders.

MiGCap
18-07-11, 14:32
Dann mal viel Spaß mit dem Käse.

oALEXEo
20-07-11, 15:49
Ich lieg gerade unter´m Tisch vor lachen.
Du wagst es so einen Spruch in einem CoD-Forum zu posten? Ich kann nicht mehr.

Arme kleine MickeyCap
http://www.karneval-megastore.de/product_images/images/big/3402T_cb-1.jpg

LupusWolf
20-07-11, 19:14
Da die sicher genau wissen wer die Zielgruppe ist und was diese Leute wollen,
dürfte es eigentlich sicher sein dass ein vereinfachtes Flugmodell nur rein
optionnal wählbar sein wird.

Vieleicht deuten wir den Text auch falsch und "make the experience easier"
bedeutet einfach nur "angenehmer" und nicht "einfacher".
Könnte also sein, dass Typen wie MigCap nur offline fliegen dürfen,
dann wird das fliegen beides, angenehmer und einfacher.

MiGCap
20-07-11, 19:19
Na, mal wieder zum Schlauschnacken aufgetaucht aus der Versenkung? http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif

Spiel man ruhig Dein Spielchen, für das Du hier so trommelst, da werde ich mit Sicherheit eh nicht mitmachen.

nurspieler
20-07-11, 19:40
lupuswolf, nicht ins bockshorn jagen lassen, freu mich weiter interessante neuheiten zu lesen

Lehnert
21-07-11, 03:41
Hallo MigCap,

etwas Toleranz und ein wenig Nachsicht macht für alle Piloten das Leben ewas leichter her im Forum -- d.h.

MigCap: bitte nicht alles sofort "verteufeln" nur weil Du den Absender eines Beitrages liest und dieser Dir nicht besonders liegt !!!!

Ich spiele z.B, gerne auch FSX neben IL-2 UP 30 RC3 und IL-2 Dark Blue World (DBW)
und freue mich wenn Microsoft vielleicht da was
brauchbares mit dem FreeFlight auf die Beine stellt.
Wer fabriziert denn sonst noch Flusis ?
Die kennen wir alle an drei Fingern.........

In diesem Sinn:
Fröhliches Fliegen und fröhliches Threaden und viel Daumendrück für CoD.

Und viele Grüße
Gerhard
(offline-pilot-opi)

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von MiGCap:
Na, mal wieder zum Schlauschnacken aufgetaucht aus der Versenkung? http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif

Spiel man ruhig Dein Spielchen, für das Du hier so trommelst, da werde ich mit Sicherheit eh nicht mitmachen. </div></BLOCKQUOTE>

MiGCap
21-07-11, 05:56
Keine Gnade für Schlauschnacker-Trolls, Lehnert! http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif



Mir geht schon FSX mächtig auf den Senkel, obwohl ich es auch brav immer wieder installiere. Dagegen ist das verbugte CoD ja schon eine Glanzleistung an Programmierkunst. FSX läuft auf heutigen Hochwertrechnern noch immer nicht flüssig in Max-Einstellungen, und das nach vier Jahren. Eigentlich sogar fünf, aber beim Erscheinen 2006 war es ja komplett unspielbar. Erst die Updates von 2007 haben es einigermaßen zum Laufen gebracht. http://www.ubisoft.de/smileys/wchand.gif

Habe mir neulich mal wieder eine Add-on-Scenery für FSX gekauft. Ergebnis: Diashow auf meinem System (auf dem CoD in hohen Einstellungen flüssig läuft). http://forums.ubi.com/images/smilies/35.gif

Willey
21-07-11, 08:05
Dazu noch die "FMs" von Anno Dazumal http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif (-&gt; da lieber X-Plane, aber auch das ist natürlich nicht perfekt http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif )

Wenn die noch vereinfacht werden, dann gute Nacht. Aber da es in der Grundausführung erstmal kostenlos sein wird, kann man es sich ja immerhin mal angucken http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-surprised.gif

der_blaue_max
21-07-11, 11:42
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">
Mir geht schon FSX mächtig auf den Senkel, obwohl ich es auch brav immer wieder installiere. </div></BLOCKQUOTE>

Ich nutze den FSX mit einigen Addons als Hilfe für meine PPL Ausbildung. Hab aber auch diesen ganzen Saitek Panel Kram. Also ich muß wirklich sagen, abgesehen vom Funk, der nicht ICAO mäßig ist und dem Flugverhalten besonders bei der Landung, hat mir der FSX sehr sehr viel gebracht. Die VOR Navigation und Ausfüllen / Abfliegen von Flugvorbereitungen funktioniert nahezu zu 100%. Wenn man beim FSX in die Tiefe geht, kann der wirklich was. Die Programmierung der Engine hat leider Mängel. Mit den Aerosoft VOR Geschichten und ein zwei weiteren Addons ist es wirklich gut!

Bremspropeller
21-07-11, 12:16
X-Plane http://www.ubisoft.de/smileys/3.gif

MiGCap
21-07-11, 12:31
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von der_blaue_max:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">
Mir geht schon FSX mächtig auf den Senkel, obwohl ich es auch brav immer wieder installiere. </div></BLOCKQUOTE>

Ich nutze den FSX mit einigen Addons als Hilfe für meine PPL Ausbildung. Hab aber auch diesen ganzen Saitek Panel Kram. Also ich muß wirklich sagen, abgesehen vom Funk, der nicht ICAO mäßig ist und dem Flugverhalten besonders bei der Landung, hat mir der FSX sehr sehr viel gebracht. Die VOR Navigation und Ausfüllen / Abfliegen von Flugvorbereitungen funktioniert nahezu zu 100%. Wenn man beim FSX in die Tiefe geht, kann der wirklich was. Die Programmierung der Engine hat leider Mängel. Mit den Aerosoft VOR Geschichten und ein zwei weiteren Addons ist es wirklich gut! </div></BLOCKQUOTE>



Kommt ja immer drauf an, was man damit machen will. Wenn Du es als Ausbildungsinstrument nutzt und es hilft, prima.

Aber wie Du schon selbst sagst: Engine hat Programmiermängel und Flugverhalten stimmt nicht. Und das ist für die meisten Nutzer, die halt simuliert fliegen wollen, viel entscheidender als alles andere.

Bei CoD sind ja auch die Coop-Piloten am meisten angepisst, weil das nicht funzt. Wer nur offline fliegen möchte, beurteilt das Spiel naturgemäß dann schon positiver.

MiGCap
21-07-11, 12:32
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Bremspropeller:
X-Plane http://www.ubisoft.de/smileys/3.gif </div></BLOCKQUOTE>

Ach Bröms.

*seufz*


http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Laberbacke_484
21-07-11, 12:39
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Bei CoD sind ja auch die Coop-Piloten am meisten angepisst, weil das nicht funzt. Wer nur offline fliegen möchte, beurteilt das Spiel naturgemäß dann schon positiver. </div></BLOCKQUOTE>

Coop Pilot?! Hier! http://www.ubisoft.de/smileys/26.gif

Selbst die offline Flieger sollten sich die Haare raufen, die paar läpischen KI kommandos sind für den Ar...!

MiGCap
21-07-11, 13:03
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Laberbacke_484:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Bei CoD sind ja auch die Coop-Piloten am meisten angepisst, weil das nicht funzt. Wer nur offline fliegen möchte, beurteilt das Spiel naturgemäß dann schon positiver. </div></BLOCKQUOTE>

Coop Pilot?! Hier! http://www.ubisoft.de/smileys/26.gif

Selbst die offline Flieger sollten sich die Haare raufen, die paar läpischen KI kommandos sind für den Ar...! </div></BLOCKQUOTE>


Ach watt!

Ich bin die ersten Jahre IL-2-Offline-Kampagnen geflogen, ohne den KI auch nur ein einziges Kommando zu geben ... war ich viel zu faul für. Hat auch so geklappt und Spaß gemacht. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

Laberbacke_484
21-07-11, 13:07
DIe KI hat dich wahrscheinlich aber auch nicht dauernd über den Haufen geflogen?! http://www.ubisoft.de/smileys/bag.gif

Bei COD landet die KI, egal was ihr im Weg steht bzw. fliegt. Wenn du da nicht wartest bis alle KIs unten sind ist das fast immer ein vabanquespiel http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-mad.gif

Bremspropeller
21-07-11, 13:29
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Also ich muß wirklich sagen, abgesehen vom Funk, der nicht ICAO mäßig ist </div></BLOCKQUOTE>

Das liegt aber nicht zuletzt daran, dass alle Native Speaker im Funk nur Kauderwelsch reden und auf die ICAO-Standards pfeifen.
Wer amerikanische ATC abhört, dem rollen sich die Fußnägel auf: Funkdisziplin = 0.

Da ist den Programmierern ausnahmsweise mal kein Vorwurf zu machen.

Bei der Flugdynamik kann ich dir nur zustimmen, wobei das auch sehr stark vom Add-On abhängt (M$-Standardflugzeuge durchweg Schrott!).
Für den weniger am "Spiel" als an der Faszination der Fliegerei und der professionelleren Beschäftigung mit Flugsims interessierten, kann ich nur X-Plane empfehlen.
Am besten die Version 10 abwarten.

X-Plane hat noch eine recht kleine Community, was der Qualität der meisten Add-Ons Abstriche abringt - allerdings hat Carenado schon einige Flugzeuge für X-P herausgebracht (Aerosoft arbeiten wohl auch gerade daran...) und was momentan an High-Quality Add-Ons abgeht, ist echt abgefahren!

Zwei Beispiele:
http://store.armchairaviation.com/ (Bombardier Q400 für X-P 9)

http://www.x-aviation.com/cata...th=21&products_id=68 (http://www.x-aviation.com/catalog/product_info.php?cPath=21&products_id=68) (Bombardier/ Canadair CRJ-200)

MiGCap
21-07-11, 13:30
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Laberbacke_484:
DIe KI hat dich wahrscheinlich aber auch nicht dauernd über den Haufen geflogen?! http://www.ubisoft.de/smileys/bag.gif </div></BLOCKQUOTE>

Doch. Ab und zu schon ... http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

nurspieler
21-07-11, 13:45
habe ältere einträge überflogen
wenn ich richtig verstehe ist oder war migcap echter mig pilot
dann kann er das hier natürlich besser beurteilen
aber ich finde den freeware sim versuch trotzdem interessant und man muß lupuswolf nicht so anpfeifen für die infos

MiGCap
21-07-11, 14:30
Ich fliege zwar recht regelmäßig in Kampf-Jets (früher mehr als heute), aber ich bin kein Pilot. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif



Und Lupuswolf wird von mir deswegen "angepfiffen", weil er mit seiner penetranten Besserwisserei zu jedem Thema hier alle Threads zukleistert - und zwar vorzugsweise ohne Rücksicht auf Fakten. Das nervt ungemein, und nicht nur mich.

Man nennt solche Exemplare "Foren-Trolls". In real life kriegen sie eins zwischen die Hörner und sind fürderhin still, im Internet kommen sie leider immer wieder raus aus ihren Löchern. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-mad.gif

Und: Nein, Toleranz lasse ich mir NICHT vorwerfen! http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

ram0506
21-07-11, 14:57
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von nurspieler:

aber ich finde den freeware sim versuch trotzdem interessant und man muß lupuswolf nicht so anpfeifen für die infos </div></BLOCKQUOTE>

Ich finds auch gut, wenn hier im Forum Leute auch auf andere Sims hinweisen! Ist hier natürlich das CloD-Forum, aber aufgrund der uns allen bekannten Startschwierigkeiten (bleiben hoffentlich auch nur Startschwierigkeiten)von CloD kann man doch auch mal wieder etwas Zeit mit anderen Sims verbringen.
"Flight" werde ich mir auf jeden Fall anschauen, da ich mit dem FSX (genauso wie mit CloD) nicht ganz glücklich bezüglich der Performance bin.
Und wer keinen Bock darauf hat, der läßts halt bleiben, ganz einfach! http://forums.ubi.com/images/smilies/53.gif

nurspieler
21-07-11, 16:25
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von MiGCap:
Ich fliege zwar recht regelmäßig in Kampf-Jets (früher mehr als heute), aber ich bin kein Pilot. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif



Und Lupuswolf wird von mir deswegen "angepfiffen", weil er mit seiner penetranten Besserwisserei zu jedem Thema hier alle Threads zukleistert - und zwar vorzugsweise ohne Rücksicht auf Fakten. Das nervt ungemein, und nicht nur mich.

Man nennt solche Exemplare "Foren-Trolls". In real life kriegen sie eins zwischen die Hörner und sind fürderhin still, im Internet kommen sie leider immer wieder raus aus ihren Löchern. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-mad.gif

Und: Nein, Toleranz lasse ich mir NICHT vorwerfen! http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif </div></BLOCKQUOTE>

"ich fliege" und "aber bin kein pilot"

ok, aber lassen wir das jetzt
man kann also freeware probieren und cod und anderes, ohne glaubenskrieg

MiGCap
21-07-11, 16:58
Tja, gibt halt mehr Jobs in der Luftfahrt als nur am Knüppel zu rühren ... http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

nurspieler
21-07-11, 17:04
gut, also war nicht gemeint "ich fliege" aber "ich fliege mit" oder "zupfel an drähten im shelter"

MiGCap
21-07-11, 17:24
http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif

Mein Gott. Ich sitze schon im Cockpit, wenn ich arbeite ...



Aber ist egal. Hat mit dem Spiel hier eh nichts zu tun, außer dass ich das Benehmen des Flugzeugs etwas besser beurteilen kann.

Zum Beispiel ist das Flaren vor dem Aufsetzen nur bei CoD vernünftig nachgebildet.

nurspieler
21-07-11, 17:40
aha, sogar an un-einsätzen teilgenommen

in inländischen basen wird man ja kaum flares brauchen am airport

marc_schreck
21-07-11, 17:55
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Bremspropeller:
Für den weniger am "Spiel" als an der Faszination der Fliegerei und der professionelleren Beschäftigung mit Flugsims interessierten, kann ich nur X-Plane empfehlen.
Am besten die Version 10 abwarten.
</div></BLOCKQUOTE>
Auf den 10er warte ich auch!

Irgendwo hab ich neulich das Statement gelesen, dass der FSX mehr eine Flugbetriebssimulation ist und X-Plane mehr eine Flugsimulation. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

MiGCap
21-07-11, 17:58
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von nurspieler:
aha, sogar an un-einsätzen teilgenommen

in inländischen basen wird man ja kaum flares brauchen am airport </div></BLOCKQUOTE>



Okay, wenn das kein Witz war, gebe ich jetzt auf. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif



"Flaren" ist der Zustand beim Fliegen, wenn das Lfz kurz vor dem Aufsetzen den ground effect ausnutzend ausgehungert wird. Ein paar Grundideen von der Fliegerei sollte man schon haben, wenn man diese komplexe Sim beurteilen will, finde ich.


Aber ich nehme mal zu Deinen Gunsten an, dass das nicht ganz ernst gemeint war. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

nurspieler
21-07-11, 18:12
dann war das mißverständnis
kenne mich auch nicht so tief aus, wer kann schon alles wissen

dachte an flares, flares und chaffs kenn ich von der f-119 simu

aber du solltest den mund auch nicht zu voll nehmen als migoyan pilot
migoyans und pilots waren doch alles luschen, das weiß man heute

BZB_FlyingDoc
22-07-11, 01:25
Musst es ja wissen nurspieler. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

MIG ist schon in den verschiedensten Typen geflogen.
Darunter auch verschiedene MIG.
Genau so wie westliche Typen.
http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

bin_neu_hier
22-07-11, 05:15
http://img88.imageshack.us/img88/4601/70769894.jpg

Pyro83inf
22-07-11, 07:30
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von nurspieler:
dann war das mißverständnis
kenne mich auch nicht so tief aus, wer kann schon alles wissen

dachte an flares, flares und chaffs kenn ich von der f-119 simu

aber du solltest den mund auch nicht zu voll nehmen als migoyan pilot
migoyans und pilots waren doch alles luschen, das weiß man heute </div></BLOCKQUOTE>

Ne Triebwerkssimulation? Muss ja was für die richtig harten Kerle sein!
Und warum sollten MiGPiloten Luschen sein? Aus welchem Arsch ziehst du dir solche schwachsinnigen Argumente?

nurspieler
22-07-11, 08:08
triebwerk wird mit simuliert ja

hatte eine eins zuviel
sollte f-19 heißen

http://www.youtube.com/watch?v=3kCvSyJaYbc

VVS-Manuc
22-07-11, 08:14
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von nurspieler:
triebwerk wird mit simuliert ja

hatte eine eins zuviel
sollte f-19 heißen

http://www.youtube.com/watch?v=3kCvSyJaYbc </div></BLOCKQUOTE>

ah ja...eine "simulation" eines nicht real existierenden Flugzeuges aus der PC-Steinzeit . Dagegen ist der FSX aber eine hochkomplexe System-Simulation für Verkehrspiloten...

nurspieler
22-07-11, 08:35
doch real
nur die äußere form war damals noch bisschen falsch
ist die f-117

simulation war der zeit voraus
man konnte damit fliegen wie dann die f-117 wirklich
über feindgebied ohne entdeckbar zu sein raketen und laserbomben benutzen
oder massenhaft migs abschiesen und selbst nicht ins visier zu geraten
eben wie die f-117 später als die missions nimmer geheim waren

flares und chaffs hatte die auch

Pyro83inf
22-07-11, 08:43
Welche A2A Zuladung hat die F-117 denn bitte? Das Ding ist doch als Jäger so garnicht zu gebrauchen O.o
Soweit ich weiss, hat die nichtmal ein Radar um Flugzeuge zu Locken. Nur Groundradar und Flir und versuch mal im Flir eine Mig zu locken. In DCS A-10 kannst du sowas sehr gut testen, denn das ist hingegen ein richtiger Simulator, der tatsächlich reale Systeme sehr realistisch Simuliert. Und dort ist es recht schwer ein Flugzeug zu locken.
Nein, ich vermute mal das F117 Ding ist nicht mehr als ein Arcadetitel, in dem man eben als Ammi die Welt rettet. Nebenbei; realistische Simulationen sind so komplex, dass sie einer starken Hardware bedürfen, das ließ sich früher nicht machen. Denk mal daran, was los war, als die Falcon Teile erschienen. Die haben genauso gekotzt in Sachen Performance wie es heut die CloD Piloten tun, das nur mal so am Rande.

Admiral_Aketudi
22-07-11, 08:48
Die F-117 Jägerschreck, wie man sie kennt und fürchtet http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

BTB
22-07-11, 09:03
Da gibts nen Film von 1992 Interceptor
http://www.yopi.de/rev/403913


eindeutiger Jägerschreck und A2A Luftkämpfe http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Watt hab ich gelacht http://www.ubisoft.de/smileys/tv_horror.gif

nurspieler
22-07-11, 09:03
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Pyro83inf:
Welche A2A Zuladung hat die F-117 denn bitte? Das Ding ist doch als Jäger so garnicht zu gebrauchen O.o
Soweit ich weiss, hat die nichtmal ein Radar um Flugzeuge zu Locken. Nur Groundradar und Flir und versuch mal im Flir eine Mig zu locken. In DCS A-10 kannst du sowas sehr gut testen, denn das ist hingegen ein richtiger Simulator, der tatsächlich reale Systeme sehr realistisch Simuliert. Und dort ist es recht schwer ein Flugzeug zu locken.
Nein, ich vermute mal das F117 Ding ist nicht mehr als ein Arcadetitel, in dem man eben als Ammi die Welt rettet. Nebenbei; realistische Simulationen sind so komplex, dass sie einer starken Hardware bedürfen, das ließ sich früher nicht machen. Denk mal daran, was los war, als die Falcon Teile erschienen. Die haben genauso gekotzt in Sachen Performance wie es heut die CloD Piloten tun, das nur mal so am Rande. </div></BLOCKQUOTE>

häää
warum soll ich die migs locken
bin froh wenn ich nicht gesehen wurde und im unsichtbaren die jagen konnte
wär man ja doof die dann auch noch anzulocken

JG53Frankyboy
22-07-11, 09:22
Radar lock -&gt; den Gegner aufschalten mit RADAR. Ohne Aufschaltung keine bekämpfung mit BVR Raketen (Raketen zum einsatz ausserhalb der Sichtweite- wie AIM7 und AIM120) Raketen.

Grundsätzlich war die F-117 ein BOMBER , die hatte diese F Zuweisung was weiss ich warum - ähnlich die F-111 ( und WEHE es kommt mir jetzt einer mit der F-111B http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif ).

DerKongoOtto
22-07-11, 09:36
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von nurspieler:
aber du solltest den mund auch nicht zu voll nehmen als migoyan pilot
migoyans und pilots waren doch alles luschen, das weiß man heute </div></BLOCKQUOTE>

Also du bist ja echt goldig! http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

MCSS
22-07-11, 09:41
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von nurspieler:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Pyro83inf:
Welche A2A Zuladung hat die F-117 denn bitte? Das Ding ist doch als Jäger so garnicht zu gebrauchen O.o
Soweit ich weiss, hat die nichtmal ein Radar um Flugzeuge zu Locken. Nur Groundradar und Flir und versuch mal im Flir eine Mig zu locken. In DCS A-10 kannst du sowas sehr gut testen, denn das ist hingegen ein richtiger Simulator, der tatsächlich reale Systeme sehr realistisch Simuliert. Und dort ist es recht schwer ein Flugzeug zu locken.
Nein, ich vermute mal das F117 Ding ist nicht mehr als ein Arcadetitel, in dem man eben als Ammi die Welt rettet. Nebenbei; realistische Simulationen sind so komplex, dass sie einer starken Hardware bedürfen, das ließ sich früher nicht machen. Denk mal daran, was los war, als die Falcon Teile erschienen. Die haben genauso gekotzt in Sachen Performance wie es heut die CloD Piloten tun, das nur mal so am Rande. </div></BLOCKQUOTE>

häää
warum soll ich die migs locken
bin froh wenn ich nicht gesehen wurde und im unsichtbaren die jagen konnte
wär man ja doof die dann auch noch anzulocken </div></BLOCKQUOTE>

Das ist jetzt nicht dein Ernst oder? http://forums.ubi.com/images/smilies/blink.gif

Bitte sag mir, dass dein Post nur ironischer Natur war...

Nebenniere
22-07-11, 10:02
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von nurspieler:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Pyro83inf:
Welche A2A Zuladung hat die F-117 denn bitte? Das Ding ist doch als Jäger so garnicht zu gebrauchen O.o
Soweit ich weiss, hat die nichtmal ein Radar um Flugzeuge zu Locken. Nur Groundradar und Flir und versuch mal im Flir eine Mig zu locken. In DCS A-10 kannst du sowas sehr gut testen, denn das ist hingegen ein richtiger Simulator, der tatsächlich reale Systeme sehr realistisch Simuliert. Und dort ist es recht schwer ein Flugzeug zu locken.
Nein, ich vermute mal das F117 Ding ist nicht mehr als ein Arcadetitel, in dem man eben als Ammi die Welt rettet. Nebenbei; realistische Simulationen sind so komplex, dass sie einer starken Hardware bedürfen, das ließ sich früher nicht machen. Denk mal daran, was los war, als die Falcon Teile erschienen. Die haben genauso gekotzt in Sachen Performance wie es heut die CloD Piloten tun, das nur mal so am Rande. </div></BLOCKQUOTE>

häää
warum soll ich die migs locken
bin froh wenn ich nicht gesehen wurde und im unsichtbaren die jagen konnte
wär man ja doof die dann auch noch anzulocken </div></BLOCKQUOTE>

Sry, aber das musste ich jetzt quoten.

Lieg vor lachen aufm Boden. http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif

Bremspropeller
22-07-11, 10:03
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zum Beispiel ist das Flaren vor dem Aufsetzen nur bei CoD vernünftig nachgebildet. </div></BLOCKQUOTE>

Weil du dir da nicht jedes Mal das Fahrwerk ablandest, oder warum?

http://forums.ubi.com/images/smilies/34.gif

Willey
22-07-11, 10:10
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von MiGCap:Ich bin die ersten Jahre IL-2-Offline-Kampagnen geflogen, ohne den KI auch nur ein einziges Kommando zu geben ... war ich viel zu faul für. Hat auch so geklappt und Spaß gemacht. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif </div></BLOCKQUOTE>

Richtig Spaß macht es erst, wenn man denen genau ein Kommando gibt: Ab nach Hause! http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

Herausforderung rülez http://www.ubisoft.de/smileys/3.gif

nurspieler
22-07-11, 12:17
im lustig schreiben seit ihr ja gut

geholfen hat mir frank, dank

wenns spas macht andere frager zu verlustigen, bitte
ich frag trotzdem weiter
und spiel weiter simus

nein, habe nicht mit raketen auf migs geschossen
raketen und laserbomben waren für boden
die konnte man damals in der simu immer mit bord-mg abschiessen
besonders die doppelturbinen mig bomber

MiGCap
22-07-11, 12:28
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Bremspropeller:
Weil du dir da nicht jedes Mal das Fahrwerk ablandest, oder warum? </div></BLOCKQUOTE>

Si. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

MiGCap
22-07-11, 12:33
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Maeccl:
Das ist jetzt nicht dein Ernst oder? http://forums.ubi.com/images/smilies/blink.gif

Bitte sag mir, dass dein Post nur ironischer Natur war... </div></BLOCKQUOTE>

So weit war ich heute Nacht kurz vor eins auch schon - siehe mein Post auf der vorigen Seite! http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif

MiGCap
22-07-11, 12:35
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von nurspieler:
die konnte man damals in der simu immer mit bord-mg abschiessen
besonders die doppelturbinen mig bomber </div></BLOCKQUOTE>



Watt? http://forums.ubi.com/images/smilies/blink.gif

Pyro83inf
22-07-11, 12:37
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von nurspieler:
im lustig schreiben seit ihr ja gut

geholfen hat mir frank, dank

wenns spas macht andere frager zu verlustigen, bitte
ich frag trotzdem weiter
und spiel weiter simus

nein, habe nicht mit raketen auf migs geschossen
raketen und laserbomben waren für boden
die konnte man damals in der simu immer mit bord-mg abschiessen
besonders die doppelturbinen mig bomber </div></BLOCKQUOTE>

Und woher kommt das BoardMG? Wo war das installiert? Welches Kaliber? Welcher Hersteller? Weisst du wie scheisse unwendig die ist, wenn es darum geht mit der Gun anzugreifen? Das Ding ist ein schwarzer Airbus! Schön im Levelflug mit akzeptabler Geschwindigkeit und guter Präzision der Waffen. Aber sobald du dich hinter ein Flugzeug klemmst, würde sie bocken. Davon abgesehen, dass deine imaginären MGs oder MKs niemals treffen würden, weil jede Maschine einfach enger weg kurvt und im Rückspiegel amüsiert beobachtet, wie du stallst.

Admiral_Aketudi
22-07-11, 12:38
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von nurspieler:
Ihr könnt ja lustig schreiben.

Nur der Frankyboy hat mir geholfen, danke!

Wenn es Spaß macht andere Fragensteller zu verhöhnen, bitte macht weiter.

Ich frage trotzdem weiter und spiele weiter Sims.

Und nein, ich habe nicht mit Raketen auf Migs geschossen!

Raketen und Laserbomben waren für Bodenziele gedacht.

Die anderen Jäger konnte man damals immer mit den Bord-MG abschießen.

Besonders leicht waren die zweistrahligen Mig Bomber abzuschießen. </div></BLOCKQUOTE>

http://www.ubisoft.de/smileys/3.gif Ich muss weg.

Pyro83inf
22-07-11, 12:40
Suchst du bitte ein Bild der zweistrahligen MiG Bomber? Will die auch mal sehen http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif

nurspieler
22-07-11, 12:44
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Pyro83inf:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von nurspieler:
im lustig schreiben seit ihr ja gut

geholfen hat mir frank, dank

wenns spas macht andere frager zu verlustigen, bitte
ich frag trotzdem weiter
und spiel weiter simus

nein, habe nicht mit raketen auf migs geschossen
raketen und laserbomben waren für boden
die konnte man damals in der simu immer mit bord-mg abschiessen
besonders die doppelturbinen mig bomber </div></BLOCKQUOTE>

Und woher kommt das BoardMG? Wo war das installiert? Welches Kaliber? Welcher Hersteller? Weisst du wie scheisse unwendig die ist, wenn es darum geht mit der Gun anzugreifen? Das Ding ist ein schwarzer Airbus! Schön im Levelflug mit akzeptabler Geschwindigkeit und guter Präzision der Waffen. Aber sobald du dich hinter ein Flugzeug klemmst, würde sie bocken. Davon abgesehen, dass deine imaginären MGs oder MKs niemals treffen würden, weil jede Maschine einfach enger weg kurvt und im Rückspiegel amüsiert beobachtet, wie du stallst. </div></BLOCKQUOTE>

vielleicht verwechsle ich das mit andere simu vom gleichen anbieter wo instrumente gleich aussahen

auf jeden fall gabs da immer oft die doppel turbinen mig bomber, migoyan 25
die sind nicht weggedreht
andere auch wenig

auf jeder fall gute simu
auch landen war schwer,so schnell konnte man oft nicht tasten für ruder drücken wie nötwendig war

MiGCap
22-07-11, 12:56
http://forums.ubi.com/images/smilies/blink.gif



http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif


Okay, glänzende Nummer, das ist doch die versteckte Kamera hier, oder?

nurspieler
22-07-11, 13:02
was iss jetzt wieder falsch????!!

hab noch gesucht
jaaa,falsche schrift,wird mikoyan 25 geschieben
und war nicht nur bomber, auch aufklärer
als jäger aber ne luftnummer

schon gudd, du bist perfect

Laberbacke_484
22-07-11, 13:05
http://26.media.tumblr.com/tumblr_l7hgd4Lj3Z1qd3ppyo1_500.jpg

http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Bist du eigentlich mit COD nicht total überfordert? http://www.ubisoft.de/smileys/bag.gif

Pyro83inf
22-07-11, 13:09
Die F-117 hat KEIN BoardMG, keine Board Kanonen oder sonstige LUFT LUFT Waffen

Verstehst du das? Deswegen lachen alle über dich, weil du hier totalen Schwachsinn erzählst.
Und wenn das in dem Spiel wirklich so war, dann nenn es nicht Simulation sondern Arcadezeug, wie ich es oben schon erwähnte.

MiGCap
22-07-11, 13:14
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von nurspieler:
auch landen war schwer,so schnell konnte man oft nicht tasten für ruder drücken wie nötwendig war </div></BLOCKQUOTE>



<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Laberbacke_484:
Bist du eigentlich mit COD nicht total überfordert? </div></BLOCKQUOTE>



Also, nee, Laberbacke, wie kommste denn jetzt auf das schmale Brett?! http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif

MiGCap
22-07-11, 13:15
Ich glaub ja, das ist in Wirklichkeit luwi und der will uns hier nur verkackeiern. http://forums.ubi.com/images/smilies/34.gif

nurspieler
22-07-11, 13:17
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Pyro83inf:
Die F-117 hat KEIN BoardMG, keine Board Kanonen oder sonstige LUFT LUFT Waffen

Verstehst du das? Deswegen lachen alle über dich, weil du hier totalen Schwachsinn erzählst.
Und wenn das in dem Spiel wirklich so war, dann nenn es nicht Simulation sondern Arcadezeug, wie ich es oben schon erwähnte. </div></BLOCKQUOTE>

dann wars das http://www.youtube.com/watch?v=RQfcLl0poOA

fast genauso
bord-mg und doppel turbinen migs und carrier landungs gabs in der simu,bin sicher

Laberbacke_484
22-07-11, 13:26
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content"> dann wars das http://www.youtube.com/watch?v=RQfcLl0poOA </div></BLOCKQUOTE>

Du solltest unbedingt darauf achten was du hier simulation nennst! Weil das was du da gepostet hast ist keine!!!

Das ist maximal ein Flugzeugspiel.

Weil wenn das eine Sim wäre, hätte die reale F15 ein Trommelmagazin Sidewinder mit je 150 Raketen unter jeder Tragfläche. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

nurspieler
22-07-11, 13:29
darfs nich mit unendlich munition zocken

ist bei den anderen simus auch so

aber hier geht nich um anderes flugzeugspiel wie auch cod
sondern um das interessante freeware von lupuswolf

Laberbacke_484
22-07-11, 13:35
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content"> aber hier geht nich um anderes flugzeugspiel wie auch cod
sondern um das interessante freeware von lupuswolf </div></BLOCKQUOTE>

Jetzt, nicht mehr. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Du hast doch mit dem F119 Quatsch angefangen.....

Klar darfst du mit unendlich muni zocken, machen aber wahrscheinlich hier die wenigsten.

nurspieler
22-07-11, 13:36
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Pyro83inf:
Die F-117 hat KEIN BoardMG, keine Board Kanonen oder sonstige LUFT LUFT Waffen

Verstehst du das? Deswegen lachen alle über dich, weil du hier totalen Schwachsinn erzählst.
Und wenn das in dem Spiel wirklich so war, dann nenn es nicht Simulation sondern Arcadezeug, wie ich es oben schon erwähnte. </div></BLOCKQUOTE>

f-117 is nur fast gleich

aber f-19 noch etwas anders
wahrscheinlich besser,geheimer,noch im einsatz,interne cannon pods

MiGCap
22-07-11, 13:40
WATT? http://forums.ubi.com/images/smilies/blink.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/blink.gif

Diebels74
22-07-11, 14:37
http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif
Das ist ja heute hier besser wie Kino...
http://www.ubisoft.de/smileys/1.gif

BZB_FlyingDoc
22-07-11, 14:55
http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/35.gif http://www.ubisoft.de/smileys/tv_happy.gif

DoorGunner
22-07-11, 15:13
Ich hab meine Freitag Abend Unterhaltung gefunden http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

ram0506
22-07-11, 15:19
Der arme nurspieler weiß glaub ich gerade überhaupt nicht mehr wie ihm hier geschieht! http://forums.ubi.com/images/smilies/blink.gif

Er liefert aber auch wirklich einen Steilpass nach dem anderen!

Kleiner Tip für nurspieler: wenn du bestimmte Begriffe nicht verstehst, wie z.B. "flaren" oder "locken", dann frag halt erst mal nach, was eigentlich damit gemeint ist, bevor du dich hier immer weiter in die Sch... reitest!
Solche Fachbegriffe können dir hier bestimmt viele auf vernünftige Art erklären.

Und für das alte F19 (oder was auch immer) gibts wo anders bestimmt besser geeignete Foren!
(Wobei ich ehrlich gesagt zugeben muss, dass ich damals, so Ende der 80er oder Anfang der 90er Jahre http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_confused.gif , das F19 Stealth Fighter von MicroProse ziemlich gut fand. MicroProse hat damals die besten Sims (oder Flugspiele) gemacht und die Beilagen, vom dicken Handbuch bis zu den Einsatzkarten, würden sich in der heutigen Zeit auch recht gut machen!)

Nimms nicht zu ernst nurspieler! http://www.ubisoft.de/smileys/angry_2.gif

JG27_Dierk3er
22-07-11, 15:27
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von JG53Frankyboy:
Radar lock -&gt; den Gegner aufschalten mit RADAR. Ohne Aufschaltung keine bekämpfung mit BVR Raketen (Raketen zum einsatz ausserhalb der Sichtweite- wie AIM7 und AIM120) Raketen.

Grundsätzlich war die F-117 ein BOMBER , die hatte diese F Zuweisung was weiss ich warum - ähnlich die F-111 ( und WEHE es kommt mir jetzt einer mit der F-111B http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif ). </div></BLOCKQUOTE>


Die F-Bezeichnung der F-117 kommt aus Ego-Gründen. http://forums.ubi.com/images/smilies/10.gif
Man hatte damals fürs Stealth-Programm Testpiloten anheuern müssen.
Dazu hatte man altgediente Jagdpiloten angesprochen. Man stellte es sich angenehmer vor, den Piloten einen Jäger (also F-??) schmackhaft zu machen.

Wenn mir morgen das Buch in die Finger fliegt, füge ich die Quelle hinzu. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif


...und


http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gifIhttp://forums.ubi.com/images/smilies/59.gifBhttp://forums.ubi.com/images/smilies/59.gifThttp://forums.ubi.com/images/smilies/59.gifLhttp://www.ubisoft.de/smileys/3.gif

marc_schreck
22-07-11, 15:39
Da das eigentliche Thema des Threads eh schon über'n Jordan ist, hier mal ein aktueller Artikel von 4Players

Simulations - Special: Flugsimulationen gestern und heute (http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/PC-CDROM/Special/27804/72444/0/Simulations____Special.html)

Bei viele der im Artikel genannten Spiele werden alte gute Erinnerungen wach http://www.ubisoft.de/smileys/3.gif

Willey
22-07-11, 15:52
http://wurstball.de/static/ircview/pictures/b421f8a828f3dad8fbc5419e0ea5d416.jpg

Schuetz
22-07-11, 15:54
Zu geil http://forums.ubi.com/images/smilies/35.gif

Bremspropeller
23-07-11, 05:02
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Grundsätzlich war die F-117 ein BOMBER , die hatte diese F Zuweisung was weiss ich warum - ähnlich die F-111 ( und WEHE es kommt mir jetzt einer mit der F-111B ). </div></BLOCKQUOTE>

Beide Flugzeuge sind vom Einsatzprofil her Jagdbomber - dafür haben die Amis aber keine eigene Bezeichnung - daher das "F".

nurspieler
23-07-11, 08:07
haaaa
aso doch jagdflieger uuund bomber so als auch messerschmidt 110 auch jäger und bomber
hatte doch recht und nur andere machten verwirrung mit mehr deutbaren wortern

JG53Frankyboy
23-07-11, 08:19
dieses "F-" macht das Fleugzeug halt mehr 'sexy' für die Piloten...wie oben ja schon geschrieben wurde.

Ein "A-" hätte wohl besser zum Einsatzprofiel der F-117 gepasst..........

Und viele A- waren ja auch sehr erfolgreich. Ob die Dinger nun ein F,B,oder A zugeteilt bekamen ist im nachhinein oft nicht logisch. Flugezuge mit exact dem gleichen Einsatzprofil sind nicht unbedingt unter einer Bezeichnung zu finden.

Aber das witzigste war vielleichtg die FB-111 für das SAC http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

MiGCap
23-07-11, 08:22
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Bremspropeller:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Grundsätzlich war die F-117 ein BOMBER , die hatte diese F Zuweisung was weiss ich warum - ähnlich die F-111 ( und WEHE es kommt mir jetzt einer mit der F-111B ). </div></BLOCKQUOTE>

Beide Flugzeuge sind vom Einsatzprofil her Jagdbomber - dafür haben die Amis aber keine eigene Bezeichnung - daher das "F". </div></BLOCKQUOTE>


Stimmt so ja auch nicht ganz.

A für Attack und F/A für die Doppelrolle.

Natürlich kannst Du unter jeden Fighter Bomben hängen, sogar die Tomcat haben sie ja noch zur Bombcat vergewaltigt, aber Attacker taugen halt nicht für die Jagd.

MiGCap
23-07-11, 08:23
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von JG53Frankyboy:
Ein "A-" hätte wohl besser zum Einsatzprofil der F-117 gepasst ... </div></BLOCKQUOTE>

Yep. Das denke ich auch.

Bremspropeller
23-07-11, 08:58
"A" für "Attack" steht hauptsächlich für CAS und alles was die Front involviert oder bezieht sich meist auf Flugzeuge der Navy (die Airforce hat bis auf die A-10 kein Flugzeug mit dem Kürzel "A" in Auftrag gegeben).

"F/A" ist das Produkt der doppelgleisigen Entwicklung der F-18, wovon es eine "F" und eine "A"-Variante geben sollte. Durch Budgetkürzungen wurde das dann in einem Airframe vereinigt und daraus wurde "F/A".

Die F-117 hat recht wenig mit "Attack" zu tun - ihre Aufgabe sind Hochwertziele im Hinterland (also "Interdiction/ Strike").

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content"> dieses "F-" macht das Fleugzeug halt mehr 'sexy' für die Piloten...wie oben ja schon geschrieben wurde.
</div></BLOCKQUOTE>

Piloten kaufen keine Flugzeuge - das macht der Kongress.
Denen ist egal, wie das Flugzeug heißt; die Leistungsdaten interessieren.

JG53Frankyboy
23-07-11, 09:08
naja, ist ja nicht so das A-3 und A-5 (ich weiss, beides USN Flugzeuge....) haupsächlich dafür gedacht waren CAS Missionen zu fliegen...........
Ich finde einfach das man von der Bezeichnung der US FLugzeuge nicht immer logisch auf ihr Haupteinsatzprofil schliessen kann!

MiGCap
23-07-11, 09:52
Da hat Franky sehr recht.



@ Bröms:

Und was die F-117 angeht: Was würdest Du denn von Have Blue II IDS halten? http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif


http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

nurspieler
23-07-11, 10:04
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von JG53Frankyboy:
naja, ist ja nicht so das A-3 und A-5 (ich weiss, beides USN Flugzeuge....) haupsächlich dafür gedacht waren CAS Missionen zu fliegen...........
Ich finde einfach das man von der Bezeichnung der US FLugzeuge nicht immer logisch auf ihr Haupteinsatzprofil schliessen kann! </div></BLOCKQUOTE>

is ja auch willentlich!!!
da haben wir se verwierrt mit "u-2"
bei anderen typen auch so,wussten nie was es is was kommen kann

Bremspropeller
23-07-11, 10:56
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">naja, ist ja nicht so das A-3 und A-5 (ich weiss, beides USN Flugzeuge....) haupsächlich dafür gedacht waren CAS Missionen zu fliegen........... </div></BLOCKQUOTE>

Das hab ich schon bedacht, aber wie gesagt: die Navy hat sich nicht als "Bomberflotte" verstanden - das blieb eher dem SAC vorbehalten. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Die A-3 flog bei der USAF übrigens als B-66 http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

JG53Frankyboy
23-07-11, 10:59
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Bremspropeller:
...............Die A-3 flog bei der USAF übrigens als B-66 http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif </div></BLOCKQUOTE>

so hätten es sich die US Steuerzahler sicher gewünscht http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

LupusWolf
23-07-11, 16:50
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von MiGCap:
Und Lupuswolf wird von mir deswegen "angepfiffen", weil er mit seiner penetranten Besserwisserei zu jedem Thema hier alle Threads zukleistert - und zwar vorzugsweise ohne Rücksicht auf Fakten. Das nervt ungemein, und nicht nur mich.
</div></BLOCKQUOTE>

Typisch für so typen wie Dich, sie müssen andere zurechtweisen und versuchen andere User auf
Ihre Seite zu ziehen - und dann müssen andere wieder als "Trolle" bezeichnet werden.
Bist DU hier mit Deinem Müll angefangen hast, haben wir in diesem Thread nur etwas diskutiert
und Vermutungen gemacht, aber Herr Russenfliegerkappe hat ja an allem wieder was auzusetzen.
Alle stellen noch Vermutungen an, aber Herr Kappenschädel weiss es besser,
denn Deine Intuition kann Dich ja nicht täuschen.

Leugnen von Fakten?
Du redest die Fehler an CloD seit Monaten ins Nichts, tust so als wäre alles Perfekt,
machst einfach nur Haufenweise ingame Screenshoots und das wars auch schon.
Treffen wir uns doch mal online, am besten bei einer kleinen coop, wenn Du mich bei
der coop besiegst, geb ich Dir bei allem Recht.

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">
Man nennt solche Exemplare "Foren-Trolls". In real life kriegen sie eins zwischen die Hörner und sind fürderhin still, im Internet kommen sie leider immer wieder raus aus ihren Löchern. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-mad.gif
</div></BLOCKQUOTE>

Ist Herr "fasst 20.000 Beiträge" beleidigt weil Ihn die Forentrolle nicht als Ihren König aktzeptieren?
Vieleicht hast Du noch nicht genug Einzeiler, bzw besser Dreiwörterbeiträge verfasst,
die Deinen Ultimativen Anspruch auf den Kluggeschiss Tron unterstreichen würden?

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">
Und: Nein, Toleranz lasse ich mir NICHT vorwerfen! http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif
</div></BLOCKQUOTE>

Die würde Dir nichtmal jemand hinterher werfen.
Ich würde Dir nichteinaml CloD hinterher werfen, selbst wenn ich es retail gekauft hätte.

Es ging in diesem Thread um "Flight", nicht um Dich, oder irgendeinen anderen blöden Scheiss
von Dir der garnix mit dem Thema zu tun hat.

Admiral_Aketudi
23-07-11, 17:13
http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Jones68
23-07-11, 17:24
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von LupusWolf:

Treffen wir uns doch mal online, am besten bei einer kleinen coop, wenn Du mich bei
der coop besiegst, geb ich Dir bei allem Recht.

</div></BLOCKQUOTE>

Mal abgesehen ob, und wenn wer denn hier Recht hat: Was soll denn immer dieses "Die Stadt ist nich groß genug für uns beide. Wir treffen uns am CoD-Carrol und wer den anderen abknallt hat für immer und ewig Recht!"

Das ist mir in früheren Threads auch schon aufgefallen http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_confused.gif Ist schon ein wenig albern, oder??? Also ich bin mir ziemlich sicher, wenn ich hier mal was schreiben sollte was wahnwitzig richtig und intelligent ist werde ich trotzdem online noch von jedem vom Himmel geholt http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

MiGCap
23-07-11, 18:31
Ja, ist immer goldig, wenn er auf Schnappatmung umstellt! http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

MiGCap
23-07-11, 18:32
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von LupusWolf: Blablabla ... blablabla ... noch mehr blablabla ... </div></BLOCKQUOTE>



http://img838.imageshack.us/img838/4323/shipmentoffaily.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/838/shipmentoffaily.jpg/)


http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Lehnert
24-07-11, 05:32
Haaaaaaaaaaaallloooooooooooooooooooooooooooooo ...................aufwachen und aufhören !!!

Wo bitte sind denn die Moderatoren diese Forums hier vedammt nochmal um diesen Unsinn von beiden Seiten endlich mal zu stoppen ??

Also irgendwie - schon fast egal welchen Thread man hier aufmacht - irgendwie ist da überall ein Kleinkrieg zwischen zwei "Herren"........

Könnt Ihr denn das nicht endlich mal bleibenlassen?

Das ist echt - Entschuldigung -
aber wahr: Jetzt echt zum Kotzen !!

Wer will denn noch in dieses Forum gehen ?
Da werden doch jede Menge an neuen Piloten verschreckt bei diesen Umgangsformen !!

Ihr macht das hier alles kaputt und merkt das garnicht.

Einer von Euch beiden sollte mal den Anfang machen
und einfach aufhören mit dem Angemotze und Herumgemotze !!


Wo bitte sind denn die Moderatoren hier vedammt nochmal um diesen Unsinn von beiden Seiten endlich mal zu stoppen ??

Das ist ja echt katastrophal verdammt nochmal.
Aufruf an alle anderen Piloten die Wert auf dieses Forum legen:

Wehrt Euch endlich gegen diese Umgangsformen !!

[QUOTE]Zitat von MiGCap:

[QUOTE]Zitat von LupusWolf:
und

[QUOTE]Zitat von MiGCap:
und

[QUOTE]Zitat von MiGCap:
und
QUOTE]Zitat von LupusWolf:
[QUOTE]Zitat von MiGCap:

und so weiter und so weiter.


Viele unfreundliche Grüße
an Euch Beide

Gerhard Lehnert

Foo.bar
24-07-11, 08:25
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Wo bitte sind denn die Moderatoren diese Forums hier vedammt nochmal um diesen Unsinn von beiden Seiten endlich mal zu stoppen ?? </div></BLOCKQUOTE>

Man kann das nicht stoppen, es sei denn, das ganze Forum würde dichtgemacht.

Wir müssen das akzeptieren.

Außerdem ist das ganze Thema OT, also ab damit in den Hangar, wo so etwas hingehört.

Kirschen-Jaeger
24-07-11, 11:18
IBTLhttp://www.ubisoft.de/smileys/3.gif

Kirschen-Jaeger
24-07-11, 11:55
So... Da der Spass jetzt im Hallenbad gelandet ist, da kann ich jetzt auch Mal meinen Senf dazu geben!

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von LupusWolf:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von MiGCap:
Und Lupuswolf wird von mir deswegen "angepfiffen", weil er mit seiner penetranten Besserwisserei zu jedem Thema hier alle Threads zukleistert - und zwar vorzugsweise ohne Rücksicht auf Fakten. Das nervt ungemein, und nicht nur mich.
</div></BLOCKQUOTE>

Typisch für so typen wie Dich, sie müssen andere zurechtweisen und versuchen andere User auf
Ihre Seite zu ziehen - und dann müssen andere wieder als "Trolle" bezeichnet werden.
Bist DU hier mit Deinem Müll angefangen hast, haben wir in diesem Thread nur etwas diskutiert
und Vermutungen gemacht, aber Herr Russenfliegerkappe hat ja an allem wieder was auzusetzen.
Alle stellen noch Vermutungen an, aber Herr Kappenschädel weiss es besser,
denn Deine Intuition kann Dich ja nicht täuschen.
</div></BLOCKQUOTE>

Der Mig muss hier niemanden auf seine Seite ziehen. Der hat die Meisten auf seiner Seite... Der Mig hat Recht... Das Ignorieren von Fakten nervt wirklich ungemein! Das brauch ich nicht im Internet, es langt mir im normalen Leben schon, dass ich da von nem Haufen Ignoranten umgeben binhttp://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif
MigCap gehört hier definitiv NICHT zu den Usern, die den Mods schlaflose Nächte verursachen. Er kehrt nicht raus, dass er mehr über richtige Fliegerei weiß, als die wir alle anderen zusammen, noja, der Doc hat vielleicht ähnlich viele Flugstunden....http://forums.ubi.com/images/smilies/35.gif Aber auf anderen Typen!
Mig gehört auch nicht zu den Leuten die grundlos auf andere User eindreschen, im Gegensatz zu DIR mein lieber LupusWolf, soweit ich es ertragen habe den Krempel im CLoD-Forum zu lesenhttp://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif
Und... MigCap hat nix mit russischen Kopfbedeckungen zu tun... Das aber nur am Rande.


<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von LupusWolf:
Leugnen von Fakten?
Du redest die Fehler an CloD seit Monaten ins Nichts, tust so als wäre alles Perfekt,
machst einfach nur Haufenweise ingame Screenshoots und das wars auch schon.
Treffen wir uns doch mal online, am besten bei einer kleinen coop, wenn Du mich bei
der coop besiegst, geb ich Dir bei allem Recht.
</div></BLOCKQUOTE>

Ich finde es immerhin erfreulich zu hören, dass es User gibt, bei denen es läuft.... Und Screenshots mit allen Settings auf Maximum sehe ich auch gerne!


<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von LupusWolf:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von MiGCap:
Man nennt solche Exemplare "Foren-Trolls". In real life kriegen sie eins zwischen die Hörner und sind fürderhin still, im Internet kommen sie leider immer wieder raus aus ihren Löchern. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-mad.gif
</div></BLOCKQUOTE>

Ist Herr "fasst 20.000 Beiträge" beleidigt weil Ihn die Forentrolle nicht als Ihren König aktzeptieren?
Vieleicht hast Du noch nicht genug Einzeiler, bzw besser Dreiwörterbeiträge verfasst,
die Deinen Ultimativen Anspruch auf den Kluggeschiss Tron unterstreichen würden?
</div></BLOCKQUOTE>
Dem werten Herrn LupusWolf ist wohl entgangen, dass es hier so etwas wie eine Community gibt... Und da quatscht man halt!http://forums.ubi.com/images/smilies/blink.gif


<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von LupusWolf:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von MiGCap:
Und: Nein, Toleranz lasse ich mir NICHT vorwerfen! http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif
</div></BLOCKQUOTE>

Die würde Dir nichtmal jemand hinterher werfen.
Ich würde Dir nichteinaml CloD hinterher werfen, selbst wenn ich es retail gekauft hätte.

Es ging in diesem Thread um "Flight", nicht um Dich, oder irgendeinen anderen blöden Scheiss
von Dir der garnix mit dem Thema zu tun hat. </div></BLOCKQUOTE>
Ich hab den Flight-Thread jetzt nicht ganz gelesen, aber die erste Seite ist doch durchaus eine sachliche Diskussion!http://forums.ubi.com/images/smilies/blink.gif

Willey
24-07-11, 17:42
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von LupusWolf:
Treffen wir uns doch mal online, am besten bei einer kleinen coop, wenn Du mich bei
der coop besiegst, geb ich Dir bei allem Recht. </div></BLOCKQUOTE>

Wird schon am "coop" ansich scheitern http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

MiGCap
24-07-11, 17:45
Zumal er nach eigenen Angaben das Spiel ja schon im April zurückgegeben hat oder zumindest wild entschlossen war, es zu tun. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Lehnert
25-07-11, 13:39
Hallo MiGCap,
habe im Hangar bei dem Thread von Dirk3er gelesen was Du für System hast:

Nvidia 470, Core i5, neuem Mainboard, 8 GB RAM und Win7 Home 64 bit.

Damit läuft der FSX in allen hohen Einstellungen (außer Texturen-Schatten ??) nicht flüssig bei Dir wie Du geschrieben hast?

CoD funzt jedoch schon bei Dir.

Irgendwie komme ich jetzt ins geistige Schleudern.

Bei meinem System (Intel I860 quad - runde 3 Ghz/ 8 GB RAM / Graka Nvidia 275 GTX / Windows 7 Prof 64 Bit / 2 HDs Seagate 6GB Sata an den 6GB Ports des Mobo mit je 500 GB
ist es genau umgekehrt !!
FSX läuft mit rund 80 bis 100 FPS mit VFR-Scenerien GErmany von Aerosoft (keine texture-schatten) und alles auf High.
CoD dagegen auf mittleren Einstellungen ca. 15 bis 32 FPS mit Rucklern.

DA muß ich wohl mal nachforschen bei meiner Installation von CoD etc. etc..

Fröhliches Fliegen
Gerhard

Pyro83inf
25-07-11, 13:57
Hast du den Epifilter weg? Vsynch weg? SSAO weg?

MiGCap
25-07-11, 16:02
@ Lehnert:

Im Prinzip wird der FSX wohl schon ganz vernünftig laufen, sobald ich über freier Plaine oder hoch genug bin, denke ich. Ich habe aber im Tiefflug über dem Add-on USCitiesX Las Vegas getestet. Ist zwar 'ne Großstadt, aber in der Bebauung vergleichbar mit London in CoD. Jedenfalls läuft es über London bei CoD prima und bei FSX gibt es über Las Vegas eine Dia-Show. Alle Einstellungen gemaxt, selbstverständlich.

Pyro83inf
25-07-11, 16:18
Es ist kein Geheimnis, dass FSX schlampig programmeiert wurde und aus der Hardware keinen großen Nutzen zieht. Hardwareoptimierung kann man vergessen. Im deutschen Lockonforum gibt es eine eigene Sparte zu FSX, welche sehr gut moderiert wird. Die Jungs dort wissen nahezu Alles. Welche Addons gut sind, welche Sceneries was taugen und eben auch welche Settings das Maximale aus deiner Hardware raus kitzeln.

Für Mig wäre auch der Screenshotbereich sicherlich interessant. Hier ein Link zu dem Forum:

http://www.lockonforum.de/board.php?boardid=25

Aber! Auch die Leute können nicht zaubern und einen Simulator erschaffen, den es nicht gibt.

MiGCap
25-07-11, 16:25
Danke, aber so viel Mühe will ich mir mit FSX gar nicht geben, dafür spiele ich es zu selten.

Und USCitiesX Las Vegas habe ich mir nur gekauft, weil ich für den FS9 MegaSceneryX Las Vegas hatte. Der funzt auf FSX nicht. Außerdem wollte ich vergleichen.

Hätte ich auch bleiben lassen können. Ungezielter Download-Schnellkauf. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Lehnert
26-07-11, 02:52
Hallo Pyro83inf,
danke für Deine Nachricht.

Ja - habe ich alles und auch den Cache im User-Ordner total geleert.
Aber was solls - wird schon werden mit der Zeit.
Momentan fliege ich CoD halt nur so zum "Gucken"
und zum "kämpfen" fliege ich dann IL-2 1946 mit "Dark Blue World" Mod.

Viele Grüße
Gerhard



<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Pyro83inf:
Hast du den Epifilter weg? Vsynch weg? SSAO weg? </div></BLOCKQUOTE>

Bremspropeller
26-07-11, 14:25
FSX?
Vollidiot!

https://picasaweb.google.com/n...-SHA&feat=directlink (https://picasaweb.google.com/nicolas.xplane/BombardierChallenger300?authuser=0&authkey=Gv1sRgCPeTjoWAwc-SHA&feat=directlink)

http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

Lehnert
27-07-11, 03:00
Na ja - FSX hin oder her....

Mir macht es einfach Spaß zum Beispiel beim FSX die 3D Funktion (Nvidia-Graka) zu aktivieren und mit der 3D-Brille in einem sehr plastischen Cockpit einer Sportmaschine zu "sitzen".

Leider fehlt halt wie überall bei 3D die "vierte" Farbe - ist aber trotzdem eine prima Abwechslung.

Oder VFR GErmany Süddeutschland zu aktivieren und in Oberbayern herumzugurken mit einer Sportmaschine.

Viele Grüße
Gerhard

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Bremspropeller:
FSX?
Vollidiot!

https://picasaweb.google.com/n...-SHA&feat=directlink (https://picasaweb.google.com/nicolas.xplane/BombardierChallenger300?authuser=0&authkey=Gv1sRgCPeTjoWAwc-SHA&feat=directlink)

http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif </div></BLOCKQUOTE>