Ubi.com Foren Tom Clancy's Splinter Cell Splinter Cell Off-Topic Innenminister wollen Action Spiele verbieten -> Kein Splinter Cell Conviction?|
Start
|
Neu
|
Suche
|
Benachrichtigen
|
Werkzeuge
|
Antwort
|
|
 |
Es ist schon ziemlich traurig, was so alles in der Schule passiert und was mit der Person passiert ist.
Ich habe mich immer gefragt, warum man nicht solche Menschen als "Experten" dazu nimmt und diese sich dann über Amoklauf und Killerspiele äußern. Ich finde es sehr mutig von ihn und ich finde man sollte man diesen Leserbrief verbreiten, um es wirklich zu verstehen, was ein Amokläufer durchleben muss und wie er denkt. Ob die Politiker es ernst nehmen werden, wage ich zu bezweifeln.  |
|||
|
 |
Würde ein Produktions- und verkaufverbot eingendlich was bringen? Klar, dann würden immer noch Menschen Amoklaufen das ist sicher aber würde nicht jeder trozdem noch Spiele kaufen? Nur halt im Ausland, was unterumständen den Nachteil hätte das Deutschland auch noch eine einnahmequelle verliert? Das wär grad jetzt zur Zeit der Wirtschaftskrise nicht grade das sinnvollste.
@ Baerlexxxxx Ja ja, ich hab dich auch lieb. ^^ MfG, Logan Bishop  |
|||
|
 |
Hmm...der Import dieser Spiele würde dann mit Sicherheit auch verboten werden. |
|||
|
 |
Soweit ich mich erinnere, hat der Amokläufer von Emsdetten ähnlich gefühlt. Es ist wirklich eine Schande wie die Probleme der Jugendlichen einfach weggeschoben werden. Wenn man sich jetzt auf den vorigen Brief bezieht, dann würde ich mich schämen Lehrer zu sein. Lehrer sollten uns etwas beibringen. Anstand lehren. Ebenso wie unsere Eltern die uns unter Kontrolle halten müssen. Ebenfalls lehren sollten was man tun darf und was nicht. Die Eltern solcher Peiniger sind einfach nur verabscheuungswürdig. Und um dem ganzen noch die Krone aufzusetzen gibt man der Spielenindustrie die Schuld
 .------------------------------------------------------------------------- BUT.... Believing in Chaos Theory, doesn't mean you have to surrender to it. That's when I come in!  http://modernwarfare.sputn1k.c...ountdown_sidebar.swf |
|||
|
 |
Moment mal, du redest ja die ganze Zeit davon als ob du dir 100 prozentig sicher wärst das so ein Gesetz kommen wird. Zunächst einmal haben die Innenminister es dem Bundestag "nur" vorgeschlagen. Und bis das ganze dann konkret zu Papier gebracht wird müssen noch einige Diskussionen geführt werden. Und da wird auf jeden Fall der wirtschaftliche Faktor eine Rolle Spielen. Im Land ansässige Spielefirmen wären gezwungen ins Ausland zu gehen und das würde deutsche Arbeitsplätze vernichten. Und ich glaube nicht dass die Große Koalition jetzt wo sie sich ja so mit der Rettung von Opel brüstet das riskieren würde. In Zeiten von Wirtschaftskrise würden sie sich damit nur selbst schaden zufügen. Insofern glaube ich dass das Thema vorläufig erstmal in einer Schublade verschwindet, bis der nächste Amoklauf kommt. ----------- Ich werd dich sehen. Es sei denn du siehst mich vorher.  |
|||
|
Daueronliner |
Wenn ich ehrlich bin geh ich davon aus, zumal sicher einige Parteien dies als Wahlkapmfthema aufgreifen werden. Was die Wirtschaft angeht: Nehmen wir mal das Beispiel Ubisoft. Alle Actiontitel der letzten Zeit kamen ja wohl von ausländischen Studios (Ubisoft-Shanghai). Auch an der Logistik werden dann wahrscheinlich keine grösseren Einschnitte vorgenommen da die Publisher noch Spiele wie "Ferien auf dem Reiterhof" und "Anno" vertreiben. Die einzige wirtschaftliche Einbuße sehe ich in den Steuern (Umsatzsteuer, Mehrwertsteuer). Um Steuerausfälle auszugleichen gibt es ja auch schon Vorschläge (25% Mehrwertsteuer). Ich hoffe nicht das so ein Verbot kommt, gehe aber davon aus. Und dann ist die Frage wer den Weg zum Bundesgerichtshof findet. ------------------------------   |
|||
|
|
|
Also ich glaube nach wie vor nicht das es jemals soweit kommt das Killerspiele Verboten werden. Und Falls doch habt ihrs ja gehört, wir sollen alle zum Bundesgerichtshof. Tja ich hoffe auf das beste, aber erwarte das Schlimmste.
MfG, Logan Bishop |
|||
|
 |
somit ist dann die Frage wo das irgendwann einmal angesprochene Forentreffen stattfinden soll auch geklärt
  |
|||
|
Tom Clancy Operative of the int. Ubi Forums |
Absolut richtig. In erster Linie haben sie die Pflicht, sich um ihre Kinder zu kümmern und sie zu erziehen, nicht irgendwelche Pädagogen und erstrecht nicht die Politik. Mir kommt es immer öfter so vor, als würde ein Weltbild gefördert, in dem Eltern mal "5 Minuten Spaß haben" dann der Gesellschaft die Verantwortung über das daraus resultierende Kind in die Hand drücken und denken: "Bitte erziehen und regelmäßig Kindergeld überweisen". Ich finde das nicht nur besorgniserregend sondern auch absolut unverantwortlich. Mir ist bewusst, dass die Mehrheit der Eltern nicht so denkt, aber wenn ich sehe das heute Super Nanny & Co. die Kinder erziehen muss, weil die Eltern nicht damit klar kommen, wird mir Angst und Bange. Kinder und Jugendliche bringen nun mal Verantwortung mit sich, nicht nur auf Seite der Eltern, sondern auch auf Seiten der Politik und wenn die ihrer Pflicht nicht nachkommt, der Jugend entsprechende Räume zu bieten, wo sie sich sozial entfalten und ausleben kann, sondern stattdessen Jugendclubs schließt usw. muss ihr bewusst sein, dass dies Folgen hat d.h. die "Erziehung" woanders stattfindet. Wieso? Hat ja niemand behauptet, dass wir dann da zocken würden, oder?  Was diese ganze Posse bewirkt, sieht man hier. Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: Vth_F_Smith_, |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
Und wieder der Punkt auf den ich immer hinweise:
Ich hab einfach Angst das wir bald wie in China leben, ohne Freiheit. MfG, Logan Bishop |
|||
|
|
|
So weit wird es wohl kaum kommen. Unterhose wechseln und weitergehen. |
|||
|
geil, den muss ich mir merken |
||||
|
|
|
Ich hab aber keine mehr, leih mir bitte eine. ^^ MfG, Logan Bishop |
|||
|
|
Tom Clancy Operative of the int. Ubi Forums |
|
|||
|
|
|
Also ich hätte es nicht besser sagen können. Das trifft den Nageln noch genauer als der andere Artikel.
So sollte es überall aussehen: Demo Aber das ist auch gut: Petition MfG, Logan Bishop Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: Logan_Bishop, |
|||
|
|
Tom Clancy Operative of the int. Ubi Forums |
Und so rollt der Wahlkampf "Zug" weiter.
Round and round it goes Bin ich eigentlich der Einzige, der sich fragt wie man sich dann als mündiger, erwachsener Bürger über Spiele die einen interessieren könnte, informieren soll wenn deren Websites gesperrt sind? Nebenbei würde mich noch interessieren, ob nicht die Tatsache das derzeit über solche Sperren gesprochen wird, ausgesprochen bedenklich ist? Ich meine wenn wir jetzt schon darüber sprechen, Seiten zu sperren, wie einfach ist es dann diesen Sperrkatalog noch zu erweitern? Da soll nochmal jemand Chinas Zensur Politik kritisieren.  Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: Vth_F_Smith_, |
|||
|
|
Daueronliner |
Die Netzsperren gegen Kinderpornographie find ich ja nicht schlecht.
ABER: Wir können uns doch alle denken wohin das führt. Wenn einmal eine Sperre gesetzt wurde ist es doch ein leichtes weitere Sperren gegen "unerwünschte" Seiten zu setzen. Das beunruhigt mich ein wenig. Wenn z.B. ein Protestaufruf auch nur 2 Tage nicht zu erreichen ist, ist die Aktion doch schon so gut wie gescheitert. Und sollte dann noch ein grosses STOP-Schild mit einem Hinweis auf KiPo´s auftauchen wird auch der Betreiber der Seite ganz schnell gebrandmarkt. (DENIC) Von seiten der Regierung wird dann nur ein "Sry war ein Versehen" kommen. Das stimmt mich als Hompage Betreiber schon sehr bedenklich. ------------------------------ |
|||
|
|
Tom Clancy Operative of the int. Ubi Forums |
Die eigentliche Intention dagegen vorzugehen ist sicher nicht schlecht, die Methode und Art der Sperre aber nicht nur fragwürdig sondern auch verfassungsrechtlich bedenklich. Sowohl der wissenschaftliche Untersuchungsdienst des Bundestages, als auch diverse Medienwissenschaftler, Betroffene und sogar der Verband deutscher Kriminalbeamten, sagt das es nichts bringen wird und befürchtet das durch dieses Gesetz eine Zensurinfrastruktur aufgebaut wird, die allein staatlicher Kontrolle unterliegt. Siehe: Heise.de
Was mich persönlich stört, ist die Tatsache das es eine Bundestags Petition gegen diese Sperre gab und die über 134.000 Unterzeichner hatte (Rekordbeteiligung), aber schlichtweg von den Verantwortlichen einfach ignoriert wurde (man hat mit der Initiatorin noch nicht mal gesprochen), obwohl die Gegen Petition (also für die Sperre) gerade mal im drittstelligen Bereich war. Vielleicht hab ich aber auch nur in Politik die Definition des Begriffes "Demokratie" anders verstanden als Frau von der Leyen. Ich jedenfalls, habe zunehmend den Eindruck, dass es hier nicht um Kinder- und Jugendschutz geht, sondern um den Fang von Wählerstimmen und zwar auf Kosten weiterer Einschränkung der Grundrechte. Das finde ich nicht nur persönlich äußerst bedenklich (im Hinblick auf das Grundgesetz), sondern auch unmoralisch (schließlich wird hier Betroffenen vorgegaukelt in deren Sinne zu Handeln während alle Experten anderer Meinung sind und dem Gesetz sogar ein Symbolcharakter abgesprochen wird), unverantwortlich (es wird eine juristische Verbesserung suggeriert die nicht vorhanden ist) und vor allem zutiefst undemokratisch. Zumindest weiß ich jetzt schon mal, wen ich am 27. September nicht wähle denn wie derzeit mit unseren Steuergeldern und Grundrechten umgegangen wird, ist schlichtweg unverschämt. Leuten die mit dem Grundgesetz derartig herumspielen, gehört m.E. das Handwerk gelegt denn die haben aus der deutschen Vergangenheit absolut nichts gelernt. Auch sehr interessant: Hab gestern Abend einen sehr schönen Beitrag auf BBC gesehen, in der Schäuble mit der Tatsache konfrontiert wurde, dass mittlerweile viele der Meinung sind, er würde mit seinesgleichen derzeit versuchen, eine Art Überwachungsstaat a'la Stasi 2.0 aufbauen zu wollen. Sein Kommentar dazu: "Die Leute die das behaupten, wissen gar nicht was die Stasi war. Deutschland ist im Vergleich zu England oder Norwegen und Dänemark noch sehr moderat." Schon interessant, immer dann wenn sie was durchboxen wollen, werden England oder skandinavische Länder als Referenz genannt, aber um z.B. bei unserem Bildungssystem oder in Sachen Mindestlohn, Reichensteuer, Sozialsystem, Nichtraucherschutz, strengeres Waffenrecht, Jugendschutz, Umweltschutz usw. auch mal über die eigene Grenze hinaus zu gucken, dazu sind sie sich zu fein oder kommen mit "unsere Systeme sind ja viel zu unterschiedlich" Kommentaren nachdem man sie darauf hingewiesen hat, dass alle anderen es anders machen und es dort zu funktionieren scheint. Bei so viel Verlogenheit, könnte ich wirklich "rückwärts essen".  Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: Vth_F_Smith_, |
|||
|
|
|
Zum Glück hab ich zur Europawahl schon weder SPD noch CDU gewählt. Bei den Bundestagswahlen werde ich meine Meinung wohl kaum ändern. Also ehrlich...was soll denn dieser Scheiß? Was will man damit bezwecken? Die tun so als würde tagtäglich einer Amok laufen oder als würden in Deutschland täglich zu hunderten Leute ermordet wie in den USA.
Wie ich es schon einmal gesagt habe und gerne wiederhole ich es: Ich finde es erschreckend, dass Politiker der heutigen Zeit offenkundig Gesetze fordern, die gegen die Grundrechte der BRD verstoßen! Sind sie nur dumm oder glauben sie etwa, dass das Volk so dumm sei und es nicht sehen würde? |
|||
|
| Powered by Eve Community | Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
 | Bitte warten. Ihre Anfrage wird bearbeitet... |
|
Ubi.com Foren Tom Clancy's Splinter Cell Splinter Cell Off-Topic Innenminister wollen Action Spiele verbieten -> Kein Splinter Cell Conviction?
The Queen of Instant Messaging!
