Ich habe mir erlaubt, einen neuen Thread zu eröffnen, denn ich halte das Thema für aktuell und wichtig und vor allem könnte es erhebliche Auswirkungen auf die PC-Spielebranche haben!

Passen würde der Thread dementsprechend auch in andere Foren, aber ich setze ihn einfach mal hierher, auch weil es eben direkte Folgen für SCC haben könnte.

Es betrifft eigentlich nicht nur die SC-Reihe, sondern auch AC, andere Tom Clancy Titel und überhaupt auch Titel anderer Hersteller und Publisher.

Neu ist das Thema nicht, aber es wird nun konkret:
Link zum Artikel aus der RP-Online

Es geht hier nicht um eine Alterseinstufung, sondern um ein generelles Verbot, auch der Produktion und des Verkaufs!

Konkret geht es um Spiele, bei, Zitat: "denen wirklichkeitsnahes Töten wesentlicher Teil der Handlung ist".
Nun gut, wir wissen alle, daß Sam in Conviction seine Informationen nicht durch Googlen im Internetcafe auf Malta oder Washington bekommen wird. Auch wenn das Hauptspielerlebnis nicht das bloße Abschlachten von Menschen sein soll, wir wissen ja, was bei solchen Gesetzen dann rauskommt.

Ich bin kein Hardcore-Gamer, da Mitte 30 und mit Real-Life-Verfplichtungen, die das Leben nun mal mit sich bringt.
Guter Freund von mir im gleichen Alter, mit Frau und demnächst 2tem Kind, ist sogar Hardcore-Spieler. Habe für ihn letztes Wochenende eine Geburtstagsparty organisiert, seine Nachbarn, Arbeitskollegen, Freunde und Verwandte schienen noch recht lebendig und froher Dinge.

Allerdings erachte ich es für dringend notwendig, daß dieses durch, meiner Meinung nach, populistische und an einer kaum mehr an geistiger Einfältigkeit zu überbietenden Schwarz-Weiß-Malerei (wie gesagt, meine Meinung, mag auch andere Ansichten dazu geben) geprägte geplante Verbot verhindert wird.

Das im Gegensatz, trotz Krawallen, massiven Polizeieinsätzen und Verletzten jedes Wochenende, der Fußballbetrieb eingestellt würde, habe ich nicht vernommen.
Und obwohl regelmäßig auch Autofahrer Amok fahren (vor 2 Jahren hier leider sogar in der Nähe), ist mit Stand heute Nachmittag, 05.06.2009. der Betrieb auf den deutschen Bundesautobahnen, Land- und Stadtstraßen noch nicht eingestellt worden.
Darüber, daß mittlerweile Filme wie "Saw" im Free-TV laufen, abgesehen von den "normalen" und auch mehr als realistisch dargestellten Tötungen in selbst den ÖR-Prorammen, darüber wollen wir mal ganz schnell den Mantel des Schweigens breiten.
Und ich will die Herrn Politiker ja nicht drauf aufmerksam machen, daß der allseits bekannte Flugsimulator einer großen Softwareschmiede auch noch immer verkauft werden darf.


Aber das Thema ist eigentlich zu ernst, um damit in Ironie abzudriften.

Meines Wissens gab es bereits ein Vorsprechen der Industrie. Gebracht hat es offensichtlich nicht viel, daher denke ich, daß es hier nicht reicht, wenn eine Privatperson mal schnell eine Protestseite aufsetzt oder ein Publisher mal eine Umfage auf der Startseite macht.
Es ist eine große Unterschriftenaktion mehrerer Hersteller, der Fans, und auch der üblich verdächtigen Spiele-Magazine notwendig, und zwar schnellstens!

Bin kein Paintballer, aber auch das geplante Verbot war Unsinn, und ist zum Glück gekippt worden, mir scheint die Sache mit dem Spieleverbot jetzt sehr, sehr konkrete Formen anzunehmen. Und so, wie wir die Politik kennen, könnte da ein Verbot schneller kommen, als Sam sich mittlerweile von einem Fenster zum andern Hangeln kann

Ansonsten sehe ich real die Gefahr gegeben, daß wir nie mehr als das bislang Gesehene von Conviction zu sehen bekommen werden

Soviel erstmal meine Gedanken zu dieser Sache.
Bis denne,
Agent.Jay


P.S.: Edith meinte, ich solle den Link korrigieren.
P.P.S.: Washington das "c" geklaut. Und sehe gerade, daß ich nach Splinter Cell-Off-Topic verschoben wurde, naja, soll mir auch Recht sein, habe ja selber geschrieben, daß es ein Universalproblem der gesamten Spielebranche werden könnte.

Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: Vth_F_Smith_,

Ein generelles Verbot wird eh nie durchgesetzt, von daher kann man ab hier die Diskussion beenden.

quote:

Zitat von CraZy.EuropE:
Ein generelles Verbot wird eh nie durchgesetzt, von daher kann man ab hier die Diskussion beenden.

Ah, und da bist Du Dir sicher?

Außerdem geht es nicht um ein generelles, sondern schon ziemlich spezielles und sehr spezifiziertes Verbot.

Es könnte zum Beispiel bedeuten, daß mutierte Zombies und eindeutig als solche zu erkennende Aliens auch in Zukunft gerne auf alle erdenklichen Arten getoasted, zerhackt und wie auch immer niedergemetzelt werden dürfen, während ein in Real-Welt spielendes Spiel wie SC oder GTA definitiv eben verboten werden könnte.

Es geht hier bereits um eine Vorlage der Innenministerkonferenz, nicht um die Aussage irgendeines in Dritter Reihe befindlichen Politikers in einer Regional-Radio-Sendung!

quote:

Zitat von Agent.Jay:
Nun gut, wir wissen alle, daß Sam in Conviction seine Informationen nicht durch Googlen im Internetcafe auf Malta oder Washington bekommen wird.

Sehr originell, witzig formuliert, Agent.Jay!

quote:

Darüber, daß mittlerweile Filme wie "Saw" im Free-TV laufen, abgesehen von den "normalen" und auch mehr als realistisch dargestellten Tötungen in selbst den ÖR-Prorammen, darüber wollen wir mal ganz schnell den Mantel des Schweigens breiten.

Derartige Filme werden ausschließlich zu Sendezeiten gezeigt, an denen das jüngere Publikum schon lange schläft. Desweiteren werden die Filme grundsätzlich redaktionell beschnitten, um besonders gewaltbeinhaltende Szenen zu entfernen oder die Spielzeit anzupassen. Kannst Du ein Beispiel dafür geben, dass auf dem Öffentlich-rechtlichen "mehr als realistisch dargestellten Tötungen" zu sehen sind ?

Desweiteren möchte ich Dich freundlich darauf hinweisen, dass Film&Fernsehen einen passiven Gewaltkonsum darstellen, während der Konsument in einem Computerspiel aktiv handelt und sich so viel intensiver damit auseinander setzt.

Ich halte ein Verbot von sogenannten Killerspielen übrigens grundsätzlich für richtig, da ich sowieso nur World of Warcraft zocke und gar keine anderen Spiele außer letzteres kenne!!!!!!

Mit freundlichen Grüßen

Hansi.n811

Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: Hansi.nacktelf,

quote:

Zitat von Hansi.nacktelf:

quote:

Zitat von Agent.Jay:
Nun gut, wir wissen alle, daß Sam in Conviction seine Informationen nicht durch Googlen im Internetcafe auf Malta oder Washington bekommen wird.

Sehr originell, witzig formuliert, Agent.Jay!

quote:

Darüber, daß mittlerweile Filme wie "Saw" im Free-TV laufen, abgesehen von den "normalen" und auch mehr als realistisch dargestellten Tötungen in selbst den ÖR-Prorammen, darüber wollen wir mal ganz schnell den Mantel des Schweigens breiten.

Derartige Filme werden ausschließlich zu Sendezeiten gezeigt, an denen das jüngere Publikum schon lange schläft. Desweiteren werden die Filme grundsätzlich redaktionell beschnitten, um besonders gewaltbeinhaltende Szenen zu entfernen oder die Spielzeit anzupassen. Kannst Du ein Beispiel dafür geben, dass auf dem Öffentlich-rechtlichen "mehr als realistisch dargestellten Tötungen" zu sehen sind ?

Desweiteren möchte ich Dich freundlich darauf hinweisen, dass Film&Fernsehen einen passiven Gewaltkonsum darstellen, während der Konsument in einem Computerspiel aktiv handelt und sich so viel intensiver damit auseinander setzt.

Ich halte ein Verbot von sogenannten Killerspielen übrigens grundsätzlich für richtig, da ich sowieso nur World of Warcraft zocke und gar keine anderen Spiele außer letzteres kenne!!!!!!

Mit freundlichen Grüßen

Hansi.n811

Ah, ja, der passive Konsum von Gewaltszenen oder Filmen, egal ob das meilenweit über das, was in SC passiert, hinaus geht, ist also nicht so schlimm. Alles klar.

Und zu den Leichen und Tötungsszenen, klar, ich gebe zu, bei den ÖR, (wenn ich Spezielle nenne, ist das wahrscheinlich wieder irgendein Trademarkverstoß) werden diese Szenen (oftmals am Ende im Rückblick auf die Geschehnisse zur Tatzeit am gegebenen Handlungsort) wesentlich schöner präsentiert, und die Leichenaufnahmen werden auch wesentlich stilvoller dargeboten und drapiert. Ja, ich rudere da in meiner Aussage zurück, wenn ich mit dem Ersten das Zweite besser sehe, dann muß ich anerkennen, daß dort die SEKs mit der Leichtigkeit und der Anmutung und Grazilität einer Schwanenseetruppe vorgehen, da war der Vergleich von mir vorhin wohl nicht angebracht.

Aber gut, es liegt wahrscheinlich nur an mir, der bei solch populistischen Vorhaben von Politikern am Ende immer nur das übelste Endergebnis vorhersieht (und damit, nicht nur in diesem Themenbereich, immer öfter danebenliegt; denn was dann am Ende in letzter Zeit tatsächlich ausgebrütet wird, toppt das dann um Längen und liegt tatsächlich jenseits meiner Vorstellungskraft.).

Konkret hätte mich eigentlich auch mal interessiert, ob man sich bei Ubisoft (hm, vielleicht auch im Montrealer Produktionsstudio) generell auch um den aktuellen Themenkomplex Gedanken gemacht hat, oder aber ob die das genauso locker sehen wie Du und CraZy.EuropE.

Bis denne,
Agent.Jay

quote:

Zitat von Hansi.nacktelf:
Ich halte ein Verbot von sogenannten Killerspielen übrigens grundsätzlich für richtig, da ich sowieso nur World of Warcraft zocke und gar keine anderen Spiele außer letzteres kenne!!!!!!

Was soll dann deine Signatur? Wie du vielleicht bemerkt hast hat Ubisoft seit längerem kein WoW Add-On mehr herausgebracht
Außerdem ist das ziemlich egoistisch von dir zu sagen, dass ruhig alles verboten werden kann, was du eh nicht zockst. Was ist mit den Leuten, die auf Qualität in Spielen achten und sich nicht mit sieben Jahre alter Grafik bzw. provisorischer Story zufrieden geben?

Oh mein Liebling Thema. Wo wir grade dabei sind, wann wird die USK endlich aufgelöst? Falls es sonst keinen stört, aber wir (Deutschland) sind die eizigen in Europa die so einen Mist am Hals haben, alle anderen hören auf pegi und pegi ist auch nicht verpflichtent im gegensatz zur USK. Ausserdem wärent z.b. Rainbow Six Vegas 2 in ganz Europa ungschnitten verkauft wird und das schon ab 16 Jahren, wurde die uncut Version in Deutschland verboten und die cut Version (die mit der uncut nicht kompatiebel ist) ist obwohl A.C.E.S. entfernt wurde sogar erst ab 18 Jahren. Das wiedersinnigste daran ist, das ein Game das ab 18 ist also eh nur für Erwachsene noch geschnitten wird. Die USK beschneidet so also das recht eines Erwachsenen/Volljärigen. Und die krögung ist ja das Paintball auch verboten werden soll. Warum dürfen wir eingendlich noch atmen? Mal ehrlich, die Frage ist berechtigt.

quote:

Warum dürfen wir eingendlich noch atmen?

Weil die USK nur für Unterhaltungs-Medien die Kontrolle übernimmt. Würde die USK unsere Gesetze machen hätten wir verschissen

wusstest du das es ein Europäisches Gesetzt gibt das vorgibt wie grade/krum eine Gurke sein muss? Wir haben so oder so alle verschissen.

Hey Sonntag ist ja Europawahl, mach mal einer eine Zockerpartei auf die wir wählen können!

quote:

Zitat von Agent.Jay:
Konkret hätte mich eigentlich auch mal interessiert, ob man sich bei Ubisoft (hm, vielleicht auch im Montrealer Produktionsstudio) generell auch um den aktuellen Themenkomplex Gedanken gemacht hat, oder aber ob die das genauso locker sehen wie Du und CraZy.EuropE

Man macht sich dort einen Kopf drum, glaub mir obwohl Splinter Cell Conviction definitiv kein Killerspiel ist!

quote:

Zitat von Logan_Bishop:
Hey Sonntag ist ja Europawahl, mach mal einer eine Zockerpartei auf die wir wählen können!

Du wirst lachen, in den Staaten gibt es eine - das Videogame Voters Network und die haben laut eigenen Angaben schon über 150.000 Mitglieder.

Die einzige Partei die hierzulande annähernd aktiv in dieser Angelegenheit ist, sind wohl die "Seebären" von der Piratenpartei, aber bevor hier jetzt alle (so ihr gesetzlich dazu berechtigt seid) zur Wahlurne rennen, rate ich dazu erstmal deren Ziele genauestens zu lesen und darüber nachzudenken.

Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: Vth_F_Smith_,