jo Luwi, das was in USA jetzt ist kommt mit etwas Zeitverzögerung auch bei uns an; war ja meist so, unsre "gewollte" Pisa Politik (auch Bachelor gehört dazu) ist auf dem besten Weg dazu die Masse des heranwachsenden Volkes auf US Niveau zu senken. Und machen wir uns doch mal nix vor; die kommenden Jahre wird erst die privat Verschuldung und dann die Verarmung in Deutschland enorm zunehmen....genau wie in USA vorher (also heute).
Ich behaupte die Einführung des Euro (Aufgabe der DM) mitsamt der EU Ausweitung auf kleine und kleinste Länder (manchmal nur Volksgrüppchen) die weder die politische geschweige denn die wirtschaftlichen Vorraussetzungen dafür haben bzw je haben werden wird uns einen Großteil unseres über Jahrzehnte geschaffenen Wohlstandes einbüßen lassen; Stichwort Gleichmacherei.
Alleine Italien und Griechenland haben schon immer die EU belastet; ja wie zum Teufel soll denn ein Mazedonien, ALbanien, Montenegro usw . etwas einbringen außer zu Billigstlöhnen ihre verarmte Bevölkerung den westlichen Konzernen in den Rachen zu werfen damit nochmal vieleicht die letzte Runde des globalen Reibach machens eingeleitet wird. Danach wird nichts mehr so sein wie früher; die Mazedonier werden arm bleiben und wir werden arm werden.

solche abartigen unter Zwang hergestellten Gebilde (die meisten Bürger in den "alten" EU Ländern hätten die EU Verfassung abgelehnt und auch die Aufnahme versch. neuer Staaten) sind auf Dauer nur Mittel zu einer neuen Diktatur die wir noch nicht erkennen. Aber allein die durchgepeitschten Gesetze seit dem 9.11 mit dem fadenscheinlichen Argument des Terrorismus müssen uns doch langsam die Augen öffnen; die Grundrechte werden mit Füßen getreten und zur Not auch das Grundgesetz geändert falls die letzte freiheits Bastion das Bundesverfassungsgericht diese neuen "Ermächtigungsgesetze" ablehnt.
Der Einsatz der Bundeswehr im Innern (Leo2 wird umgebaut für Strassenkämpfe mit Räumschid und ferngesteurter MG, Lüftungsschlitze zu usw.) ist ganz klar eine Präventivmaßnahme gegen drohende Unruhen die mit absoluter Sicherheit kommen werden; dabei ist nicht sicher ob es die Emigrantionsprobleme oder doch der Wirtschftliche und Monetäre Niedergang (verarmung) sein werden bzw beides.
Ich sehe nur eines; die Politik lügt zur Zeit das blaue vom Himmel und hat selbst alle Hemmschwellen verloren nur um ihre eigene Kaste zu schützen; Parteien spielen dabei nur noch untergeordnete Rollen.

Die Nato ist ebenfalls viel zu groß und unglaubwürdig oder denkt wirklich jemand ein Kroate wird die Türkei verteidigen oder Deutschland; ja wer soll uns denn angreifen wenn alle mit uns verbündet sind ? Was von Bündnissen zu halten ist sollten euch die geschichtlichen Ereignisse gezeigt haben. Selbst kleine 3-5Länder Bündnisse und Pakte hielten nur solange bis einer sah das man auf der anderen Seite den "besseren Schnitt" macht.
Die Nato ist mittlerweile ein Gebilde um eine Weltordnung zu erstreiten oder unter Druck (der kalte Krieg ist immer da!) zu formen, dabei gilt es die letzen vermeintlich "großen" (Rußland und China) zu besiegen oder soweit in die Ecke zu drängen das die eigenen Machtvorstellungen durchgesetzt werden können; es geht überall auschließlich um die Macht ! niemlas ging es oder geht es um die Menschen und die Bevölkerung....es sind sowieso zuviele....Mininukes könnten da abhelfen und Angst und Furcht verbreiten in bestimmten unfruchtbaren Rohstoffarmen Regionen.
http://www.arbeiterfotografie.com/iran/index-iran-0000.html
http://www.berlinerumschau.com/index.php?set_language=d...ikelPolitikHartmann1
Evtl. ist es wurscht egal welcher Präsident die USA haben; die guten lebten eh nicht lange und heute kommen die gar nicht mehr zum Zuge.

Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: kubanloewe,

Apropo Feldzüge ...

Diesen einen "wichtigsten" Grund (der letzte Punkt in der Nachbetrachtung) der verheerenden Niederlage 1967 hatte ich ja so in der Art und Klarheit auch noch nicht gelesen. Auszug einer Analyse von gestern zum Jahrestag (am 5. Juni 1967 begann der arabisch-israelische 6 Tage Krieg):

Paradoxerweise hatten die israelischen Medien den stufenweisen Angriffsplan in einigen Tagen vor Kriegsbeginn veröffentlicht. Die Araber glaubten ihnen nicht.
Das Szenario bestätigte sich zu 90 Prozent (der erste Angriff kam um 8 Uhr 30). Wie es sich später herausstellte, waren sowohl der ägyptische Nachrichtendienst als auch das Armeekommando darüber unterrichtet, hatten diese Informationen aber nicht ernst genommen.

Am Morgen des 5. Juni verloren die ägyptischen Luftstreitkräfte durch die Schläge der israelischen Kampfflugzeuge gleich 400 Maschinen. Sie schafften es nicht einmal, in die Luft zu steigen, und wurden auf den Flugplätzen ausgebombt.

Die sowjetischen Flieger, die die Ägypter neben Kairo ausbildeten, machten sich in Windeseile zu ihrer Dienststelle, dem Luftstützpunkt Kairo-West, auf. Sie waren bereit, die unversehrten Maschinen in die Luft zu heben und sich dem Kampf anzuschließen, wurden aber von den Ägyptern selbst daran gehindert.

Im Krieg von 1967 erwiesen sich die sowjetischen Waffen in den Händen der Araber als ineffizient. Die ägyptischen Kampfpiloten legten ihr Können bei Paraden und Shows an den Tag, doch als die Kugeln pfiffen, vergaßen sie alles, was ihnen beigebracht worden war, sie waren nicht kampfgeübt.

Der andere und womöglich wichtigste militärische Grund für die Niederlage der Araber waren die Kommunikationsmittel. Die unteren Einheiten hatten sowjetische Kommunikationsanlagen, doch der Generalstab und das Kommando hatten im Westen eingekaufte Verbindungsgeräte, die völlig unter US-Kontrolle standen.

„Als die Stunde X kam, kappten die Amerikaner, deren Schiffe sich im Mittelmeer 14 Meilen von der ägyptischen Küste entfernt befanden, alle Verbindungen des Generalstabs mit den Truppen auf Sinai“, erinnert sich Anatoli Jegorin. Somit wurden die ägyptischen Truppen im notwendigen Moment von den USA, die auf Israels Seite standen, einfach ausgeschaltet.

Nach Meinung der meisten Historiker liegen die wichtigsten Gründe für Ägyptens Niederlage nicht im militärischen, sondern im politischen Bereich. Viele hochrangige ägyptische Stabsgenerale, die im Westen ausgebildet wurden, waren mit Nassers Kreml-Kurs äußerst unzufrieden. Sie versuchten, den Präsidenten loszuwerden, führten Ägypten mutwillig zu einer Niederlage im Krieg und hofften, dass die USA, die im Rücken von Israel standen, die Araber nicht sitzenlassen werden.

Die sowjetischen Waffen zeigten ihre Effizienz im nächsten arabisch-israelischen Krieg von 1973, als die Ägypter den Suezkanal überwunden und die Bar-Lev-Linie stürmten. Die Ergebnisse des Krieges sind allgemein bekannt. Die ägyptische Armee hatte alle Chancen, nicht nur einen moralischen, sondern auch einen kompletten militärischen Sieg über den Feind zu erzielen. Doch der ägyptische Präsident Anwar Sadat, der auf Nasser folgte, stoppte die Offensive.

quote:

Zitat von Magic369:
"Vorbereitungen zum dritten Weltkrieg
[...]
Besser Europas Bevölkerung verblutet als eine grössere Anzahl amerikanischer Bürger, so das Denken in Washington und im Pentagon.
[...]
es ist dokumentiert das seit mehr als 50 Jahren alle Kriegsgründe der USA auf Lügen basieren.
[...]
Es gibt nur ein Ziel, welches Europa aussenpolitisch verfolgen kann und das ist die USA, wirtschaftlich und politisch aus Europa zu vertreiben und sie auf ihr eigenes Territorium zurückzuwerfen."

Ich bin wahrlich kein Freund amerikanischer Politik aber ich hab selten so einen Schwachsinn gelesen.
IMHO bewegt sich dieser Artikel (in Ansätzen) auf genau dem hetzerischen (mir fällt zu so später Stunde grad kein besseres Wort ein) Niveau (mal mehr mal weniger subtil), wie die darin dargestellte USA oder gewisse frühere Parteien hier in Deutschland.

Verständlich, dass da nirgends der Name des Autors steht

Genau das hab ich mir auch eben gedacht!!!
So n Schmarn.

quote:

Die ägyptischen Kampfpiloten legten ihr Können bei Paraden und Shows an den Tag, doch als die Kugeln pfiffen, vergaßen sie alles, was ihnen beigebracht worden war, sie waren nicht kampfgeübt.

Ist klar, dass gerade ein Russe das schreibt

"Von der Sowjetunion lernen heißt Siegen lernen..."

Die Araber haben verloren, weil sie sich auf sowjetische Taktiken eingelassen haben und zu keiner Zeit aggressiv und flexibel genug vorgegangen sind.

Wie "überragend" sich die Russen geschlagen haben, konnte man bei einem Luftgefecht sehen, wo eine halbe Staffel vom Himmel gefegt wurde.

Erst nach Aufgabe der inflexiblen sowjetischen Abfangjagddoktirn haben sich einige Erfolge auf Ägyptischer Seite eignestellt.
Ähnlich war es bei den Syrern.

"Free the fighters" war immer schon eine gute Idee - fragt sich nur, warum das jedes Mal aufs Neue erst blutig gelernt werden muss.

Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: Bremspropeller,

quote:

Zitat von Bremspropeller:
...

"Von der Sowjetunion lernen heißt Siegen lernen..."

...

allerdings

nur von den USA ausgebildete Araber haben Erflog, sah man, in New York... vor 7 Jahren

die Air Force übt kräftig aber Verluste sind jetzt schon da
B2 crash
http://www.liveleak.com/view?i=f6d_1212714828

quote:

allerdings

nur von den USA ausgebildete Araber haben Erflog, sah man, in New York... vor 7 Jahren

"Unsere Araber sind besser als ihre Araber..."

Gabs das nicht schonmal?

"Wir haben die besseren Deutschen..."

Eine 900 Millionen Dollar teure Staubwolke!

quote:

Zitat von lese-junkie:
Eine 900 Millionen Dollar teure Staubwolke!

Nimm das mal zwei und du kannst dir fast nen B-2 leisten.

B-2!
Was soll ich damit?
Ne Ju 88 oder ein Stuka sind viel schöner. Und für 1,8 Milliarden Dollar, bekomm ich da sogar gleich ein paar mehr.

Stimmt.
Das wärn dann mal Flugtage...

http://info.kopp-verlag.de/news/article/wird-bush-den-i...D=2&cHash=263b4f5bbd