ubi.com    Ubi.com Foren  Springen zu Forum Kategorie  Maddox Games  Springen zu Foren  Storm of War: The Battle of Britain    neues von BoB
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 
Start
Neu
Suche
Benachrichtigen
Werkzeuge
Antwort
  
-star Rating Bewerten!  Anmelden/Beitreten 
Geschrieben am Beitrag ausblenden
bow sehr schön bow

welche Flugzeuge soll es dnn jetz überhaupt in BoB geben...??
hab von Dornier Do-17,Ju-88,Bf-109,Bf-110,Spitfire und Blenheim gehört

Grüße Jagdass
 
Beiträge: 14 | Registriert: 06.10.2007Mit Zitat antwortenBeitrag editieren oder löschenBeitrag melden
Geschrieben am Beitrag ausblenden
quote:
Originally posted by Jagdass:

welche Flugzeuge soll es dnn jetz überhaupt in BoB geben...??
hab von Dornier Do-17,Ju-88,Bf-109,Bf-110,Spitfire und Blenheim gehört



Is mir sch***egal - ohne Focke taucht das sowieso nix... Angry_2
 
Beiträge: 627 | Registriert: 01.06.2007Mit Zitat antwortenBeitrag editieren oder löschenBeitrag melden
Bild von RSS-Martin
Geschrieben am Beitrag ausblenden
Jo wenn es sich um eine Fw 200 es sich handelt! Veryhappy
 
Beiträge: 511 | Ort: Andere Seite vom Tümpel | Registriert: 05.08.2006Mit Zitat antwortenBeitrag editieren oder löschenBeitrag melden
Geschrieben am Beitrag ausblenden
 
Beiträge: 627 | Registriert: 01.06.2007Mit Zitat antwortenBeitrag editieren oder löschenBeitrag melden
Geschrieben am Beitrag ausblenden
quote:
Originally posted by Jagdass:
bow sehr schön bow

welche Flugzeuge soll es dnn jetz überhaupt in BoB geben...??
hab von Dornier Do-17,Ju-88,Bf-109,Bf-110,Spitfire und Blenheim gehört

Grüße Jagdass


fliegbar wohl:
Bf109E
Bf110C
Ju87B
Ju88A-1
He111H/P
FIAT G.50
FIAT Br.20M
Spitfire I
Hurricane I
Blenheim IV
vieleicht ne Tiger Moth
Su-26 (just for fun Big Grin )


WIP 3D Modelle gabs bisher zu sehen von
Fw200
Bf108
He59
Do17Z
FIAT Cr.42
Beaufighter
Blenheim IF
Walrus
Defiant
Avro Anson
Wellington
Avro Rota (autogyro)
was dann davon wirklich reinkammt, und was davon fleigbar oder als KI.....................


".....- Dying is undermodeled, however."
from a retired USAF A-10 pilot about flying the A-10 in LOMAC

 
Beiträge: 2729 | Registriert: 07.02.2002Mit Zitat antwortenBeitrag editieren oder löschenBeitrag melden
IL-2:Sturmovik
Moderator

Bild von Foo.bar
Geschrieben am Beitrag ausblenden
sowie einen deutschen Trainer, ich glaube man hatte sich damals für den Stieglitz entschieden?


IL-2 PatchesSturmowikiGet HyperlobbyGet TeamspeakGet TSOGet MozillaGet ThunderbirdGet OpenOfficeGet VLC Media PlayerPGP Online SupportPGP Dedicated Linux ServerFoo'bar SkinsFoo'bar macht…Polizei Nds.Get UBUNTUDebianGet VistaMizerDeppenapostrophCactus 2000Rotglut
 
Beiträge: 6989 | Ort: Lüneburg | Registriert: 14.06.2003Mit Zitat antwortenBeitrag editieren oder löschenBeitrag melden
Bild von csThor
Geschrieben am Beitrag ausblenden
Diverse Umfragen (SimHQ, hier, Sturmovik, französische Boards, engl. Ubi-Foren) haben witzigerweise einen Gleichstand zwischen Bü-131 und Fw 44 gebracht. Naja bin am Samstag ja in Speyer - der Stand von Luftfahrtarchiv Hafner wird schon das richtige bei haben Wink


 
Beiträge: 2198 | Registriert: 10.10.2001Mit Zitat antwortenBeitrag editieren oder löschenBeitrag melden
NSU
Bild von NSU
Geschrieben am Beitrag ausblenden
quote:
Originally posted by csThor:
Diverse Umfragen (SimHQ, hier, Sturmovik, französische Boards, engl. Ubi-Foren) haben witzigerweise einen Gleichstand zwischen Bü-131 und Fw 44 gebracht. Naja bin am Samstag ja in Speyer - der Stand von Luftfahrtarchiv Hafner wird schon das richtige bei haben Wink


hat dir Oleg eine Einkaufsliste mit gegeben? Big Grin
 
Beiträge: 1967 | Registriert: 01.12.2001Mit Zitat antwortenBeitrag editieren oder löschenBeitrag melden
Bild von theRealAntEater
Geschrieben am Beitrag ausblenden
Ich wär für Stieglitz!
1. Sieht der nicht so klein&harmlos aus wie Tiger Moth oder Bü 131
2. Ich seh öfters mal einen, der in Egelsbach stationiert ist. Schönes Flugzeug, würd gern mal mitfliegen...




"Ei sink ei si not reit.
All män sit hier and luck in se son und no män work! Sis give it not!"
 
Beiträge: 908 | Registriert: 15.04.2003Mit Zitat antwortenBeitrag editieren oder löschenBeitrag melden
IL-2:Sturmovik
Moderator

Bild von Foo.bar
Geschrieben am Beitrag ausblenden
...und deMolay hätte 'ne fliegbare Focke gleich von Anfang an Wink


IL-2 PatchesSturmowikiGet HyperlobbyGet TeamspeakGet TSOGet MozillaGet ThunderbirdGet OpenOfficeGet VLC Media PlayerPGP Online SupportPGP Dedicated Linux ServerFoo'bar SkinsFoo'bar macht…Polizei Nds.Get UBUNTUDebianGet VistaMizerDeppenapostrophCactus 2000Rotglut
 
Beiträge: 6989 | Ort: Lüneburg | Registriert: 14.06.2003Mit Zitat antwortenBeitrag editieren oder löschenBeitrag melden
Geschrieben am Beitrag ausblenden
So isses ! Mean Happy
 
Beiträge: 627 | Registriert: 01.06.2007Mit Zitat antwortenBeitrag editieren oder löschenBeitrag melden
Geschrieben am Beitrag ausblenden
okay, thx für die antworten Smile
 
Beiträge: 14 | Registriert: 06.10.2007Mit Zitat antwortenBeitrag editieren oder löschenBeitrag melden
Geschrieben am Beitrag ausblenden
Nix geht über eine kleine feine Bf 109, vorzugsweise in der G-Version. Nur dummerweise gabs die in der Luftschlacht um GB noch nicht. Also wirds wohl oder übel eine Emil oder F. Plane

Wenn das nur nicht mit dem Release so ellenlang dauern würde. Ständig das neuere IL2-Package-Fliegen ist zwar nett, aber ersetzt den Kampf gegen Spitfires nicht so richtig.
 
Beiträge: 175 | Registriert: 25.02.2005Mit Zitat antwortenBeitrag editieren oder löschenBeitrag melden
Geschrieben am Beitrag ausblenden
quote:
Originally posted by Lukin1971:
Nix geht über eine kleine feine Bf 109, vorzugsweise in der G-Version.



Messerschrott... Mean Happy
 
Beiträge: 627 | Registriert: 01.06.2007Mit Zitat antwortenBeitrag editieren oder löschenBeitrag melden
Bild von JG4_Bendwick
Geschrieben am Beitrag ausblenden
quote:
Originally posted by deMolay_:
quote:
Originally posted by Lukin1971:
Nix geht über eine kleine feine Bf 109, vorzugsweise in der G-Version.



Messerschrott... Mean Happy


Damit kann halt nicht jeder umgehen.
Du wirst dann eben zur Flakartillerie oder zu einer Luftwaffenfelddivision versetzt. Nörgler können wir am Ärmelkanal nicht gebrauchen, die untergraben nur die Einsatzbereitschaft der anderen Piloten. Geflogen wird, was auf den "Tisch" kommt!
Tzz tzz...
 
Beiträge: 345 | Registriert: 22.02.2004Mit Zitat antwortenBeitrag editieren oder löschenBeitrag melden
Geschrieben am Beitrag ausblenden
quote:
Originally posted by JG4_Bendwick:

Damit kann halt nicht jeder umgehen.


Lol - so kann man es natürlich auch ausdrücken... Veryhappy

Die waren mal gut, keine Frage - aber mit den letzten patches haben sie den Vogel über die Betonruder regelrecht kastriert. Seit 4.05 ist die Rollrate = weniger als Null (naja, ein bißchen Übertreibung schadet nie...) und es wird seitdem von den meisten nach bester Spuckfeuer-Manier über´s Höhenruder gekrampft. Dagegen ist die Focke schon fast ein Ballet-Tänzer in der Luft - UND - mördermäßig bewaffnet ! Mean Happy
Was unterscheidet denn die meisten 109er G2- und F4 Piloten denn heutzutage noch von den Spitniks ? Angry Blue Guy
 
Beiträge: 627 | Registriert: 01.06.2007Mit Zitat antwortenBeitrag editieren oder löschenBeitrag melden
Bild von danny2521991
Geschrieben am Beitrag ausblenden
Von der Westland Lysander hab ich auch mal was gelesen... weiß aber nicht mehr ob steuerbar oder KI.


53°15'45.44"N
10° 6'21.03"O
 
Beiträge: 123 | Registriert: 20.11.2006Mit Zitat antwortenBeitrag editieren oder löschenBeitrag melden
Geschrieben am Beitrag ausblenden
quote:
Originally posted by deMolay_:
Was unterscheidet denn die meisten 109er G2- und F4 Piloten denn heutzutage noch von den Spitniks ? Angry Blue Guy


Um die Vorteile von einem Flugzeugen ausnützen zu können, muss der Pilot natürlich seine Flugweise an das Flugzeug anpassen.

Der Pilot wird dadurch aber nicht minderwertiger, nur weil er seine Flugweise dem Flugzeug anpassen. Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, der flexiblere Pilot ist besser. Wink
 
Beiträge: 144 | Registriert: 11.09.2007Mit Zitat antwortenBeitrag editieren oder löschenBeitrag melden
Geschrieben am Beitrag ausblenden
quote:
Originally posted by No41Sqn_Banks:

Um die Vorteile von einem Flugzeugen ausnützen zu können, muss der Pilot natürlich seine Flugweise an das Flugzeug anpassen.


Das ist schon richtig, ich frage mich dabei allerdings, in wie weit sich dieses "anpassen" da auf z.B. die Spuckfeuer hinsichtlich kaum vorhandener Beschränkungen, die man - außer bei Ki84,La5FN/7 vllt. noch - in so ziemlich jedem andern plane auf die eine oder andere Weise hat, ausnimmt ?


quote:
Originally posted by No41Sqn_Banks:
Der Pilot wird dadurch aber nicht minderwertiger, nur weil er seine Flugweise dem Flugzeug anpassen. Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, der flexiblere Pilot ist besser. Wink


Aah... da kommt also langsam Licht ins Dunkel - keineswegs sind Spitniks also "minder" ausgestattet, sondern sind eher als "Tausendsassa" zu betrachten, da dieses auch den Eigenschaften ihres Wahl-Flugzeugs am nächsten kommt !?
Nur ein Beispiel: Die "Spitniks", die ich hier anspreche - wie viele von denen siehst du in ner Hurri IIb, wenns auf blau die E4 gibt ? Und wieviele wechseln dann wieder auf rot zur SpitL.F.MkVb, wenns dann auf blau "nur" noch die F2 gibt ?

Nur damit wir uns nicht falsch verstehen: Daß Flexibilität als eine der ersten Eigenschaften zu nennen ist, um die Qualität eines Piloten festzustellen, steht außer Frage - das wissen so ziemlich alle, die schon seit einiger Zeit dabei sind. Aber daß erklärte Spitfire-Piloten aufgrund der Tatsache, daß mit diesem Ding fast alles geht, als besonders flexibel und somit gar noch besser als der Rest sein sollen...

Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: deMolay_,
 
Beiträge: 627 | Registriert: 01.06.2007Mit Zitat antwortenBeitrag editieren oder löschenBeitrag melden
Bild von BenQ-the-Hawk
Geschrieben am Beitrag ausblenden
quote:
Originally posted by deMolay_:
quote:
Originally posted by No41Sqn_Banks:

Um die Vorteile von einem Flugzeugen ausnützen zu können, muss der Pilot natürlich seine Flugweise an das Flugzeug anpassen.


Das ist schon richtig, ich frage mich dabei allerdings, in wie weit sich dieses "anpassen" da auf z.B. die Spuckfeuer hinsichtlich kaum vorhandener Beschränkungen, die man - außer bei Ki84,La5FN/7 vllt. noch - in so ziemlich jedem andern plane auf die eine oder andere Weise hat, ausnimmt ?


quote:
Originally posted by No41Sqn_Banks:
Der Pilot wird dadurch aber nicht minderwertiger, nur weil er seine Flugweise dem Flugzeug anpassen. Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, der flexiblere Pilot ist besser. Wink


Aah... da kommt also langsam Licht ins Dunkel - keineswegs sind Spitniks also "minder" ausgestattet, sondern sind eher als "Tausendsassa" zu betrachten, da dieses auch den Eigenschaften ihres Wahl-Flugzeugs am nächsten kommt !?
Nur ein Beispiel: Die "Spitniks", die ich hier anspreche - wie viele von denen siehst du in ner Hurri IIb, wenns auf blau die E4 gibt ? Und wieviele wechseln dann wieder auf rot zur SpitL.F.MkVb, wenns dann auf blau "nur" noch die F2 gibt ?

Nur damit wir uns nicht falsch verstehen: Daß Flexibilität als eine der ersten Eigenschaften zu nennen ist, um die Qualität eines Piloten festzustellen, steht außer Frage - das wissen so ziemlich alle, die schon seit einiger Zeit dabei sind. Aber daß erklärte Spitfire-Piloten aufgrund der Tatsache, daß mit diesem Ding fast alles geht, als besonders flexibel und somit gar noch besser als der Rest sein sollen...


aber sicher
da die "spitniks" (geiler name bow ) alles können müssen die spitnikauten ja auch alles können --> sie sind mit abstand die besten Piloten

Die focke kann dagegen "nur" schnell sein. Der Pilot muss sich also nur auf eine sache beschränken, und deshalb ist er einfach kein so guter pilot wie ein spitnikaut Hammer


-------
In Treue fest!


"Dran! Drauf mit deutscher Zucht und Wucht!
In Luft und Flur und Fluten
laß deiner Feinde Gier und Sucht
an deutschem Stahl verbluten!"
 
Beiträge: 2637 | Registriert: 05.05.2004Mit Zitat antwortenBeitrag editieren oder löschenBeitrag melden
 Vorheriges Thema | Nächstes Thema powered by eve community Seite 1 2 3 4 5 6 7 8  
 

ubi.com    Ubi.com Foren  Springen zu Forum Kategorie  Maddox Games  Springen zu Foren  Storm of War: The Battle of Britain    neues von BoB

Terms of Use