Bin im GD auf diese beiden Bilder gestoßen, aber nix genaues weiß man nicht. Was meint ihr, könnten das bisher unveröffentlichte BoB-Bilder sein oder handelt es sich um Photoshops? Die Landschaft und das 88er Cockpit sind m.E. eindeutig maddox' Handschrift.

Mittlerweile ist die Herkunft der Bilder geklärt. "GamesRadar" vom Januar 2007.

Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: Foo.bar,

Wennn das wirklich "ingame" ist dann wohoo

die landschaft gefällt mir sehr gut.

das flugi wirkt irgendwie künstlich und die mündungsfeuer RIESIG!

WoW!

Die Landschaft sieht super aus

Schon wieder diese Hollywwod Flammen vor den Kanonen...

quote:

das flugi wirkt irgendwie künstlich

Wenn, dann sind das ältere Bilder, denn mittlerweile hat die 109 Bump und Specular drauf. Weiß ich aus zuverlässiger Quelle

... und außerdem hat Oleg mich noch nicht rangelassen. Muß noch ein bissel mit den Farben spielen

109 mit Flammenwerfer iss mal was anderes

quote:

Originally posted by Willey:
Schon wieder diese Hollywwod Flammen vor den Kanonen...

Genau wie vor einiger Zeit noch bei il2. Eigendlich macht man den gleichen Fehler nicht zweimal sollte man meinen.

EDIT: Wurde Oleg das verteilen von Infos und Bildern nicht untersagt? Und wenn die nicht von Oleg kommen von wem dann?

Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: JG4_Helofly,

nicht schleccht....wenn es aber nachbearbeitet sind (durchaus möglich ,hab ich auch schon mit dem cockpit der 88 gemacht) dann hat sich jemand wirklich mühe gegeben kein einziger Fehler ,der ja gerade bei dem cockpit auffallen würde ,aber für mich siehts original aus...wow ich freu mich.
Ich versteh einfach nicht warum da ne Nachrichtensperre velegt wurde ,ich würd mich nicht sattsehn können an mehr und mehr uuuuuund mehr.....schon traurig ,,aber Ubi wird schon wissen warum .....trotzdem

Das einzige was mich stöt, wenn die 109 denn tatsächlich aus BoB stammen sollte, ist der 2D-Propeller. Insgeheim hoffte ich, dass die drehenden Propeller genau so wie in KotS aussehen würden.

seh da nicht so den Unterschied Foo aber da bist du ja spezialist und da vertrau ick dir schon...D

hab das mal im Netz gefunden...

http://www.youtube.com/watch?v=NucI2pSUGlI&mode=related&search=

man ist schon sehr verwöhnt geworden....löl

Hmm... auch auf die Gefahr hin, daß sich die community gleich wieder mit Stricken und Fackeln gegen mich bewaffnet - aber wenn DAS tatsächlich ingame-screens von BoB sein sollen, wäre ich enttäuscht... das sieht aus, wie ein aufgepopptes IL2, sry...!
Zum Mündungsfeuer: Ich habe mich vor ca. einem halben Jahr mit einer überlebenden des Dresdener Feuersturms unterhalten und die gute Frau berichtete, daß die Mündungsfeuer von P51 und Spitfire während der Tiefliegerangriffe den Beschossenen oft anmuteten, als würden die Tragflächen der Flieger brennen - also müssen die Mündungsblitze doch um einiges größer und intensiver gewesen sein, als bisher in IL2 dargestellt...

Kommt halt auch drauf an obs hell oder dunkel ist, wie stark man das Mündungsfeuer sieht.

Na in der Nacht werden die Amis wohl keine Tiefangriffe auf Dresden geflogen haben...

Verdammt, und ich dachte wir hätten diesen Mündungsfeuerunsinn mit dem 50 Seiten-Thread im ORR damals endgültig aus MGs Hirnen getrieben... :/

Auch auf mich wirkt die 109 irgendwie nicht so, als würde sie zum Terrain passen. Das sieht wie schon auf der 1946 Bonus DVD totschick aus. Klar sind wir kritisch mit den Bildern, immerhin erwarten wir seit Jahren DIE Hammersim schlechthin. Und wenn ich dann so ein Mündungsfeuer sehe, bin ich einfach ein bisschen enttäuscht, da kann der Rest noch so super sein.

Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: PraetorHonoris,

ja das mit dem Mündungsfeuer!
Ich selbst habe beim Bund gedient und kann mich an keinen großen Mündungsblitz erinnern wenn ich mit dem G3 oder MG geschossen habe!
Auch Nachts nicht!
Auch hat mir Herr Leisebein (WW2 Flieger Veteran) bestätigt das der Mündungsblitz keine Sichtbehinderung war, aber er flog keinen Nachteinsatz!

Das künstliche Ausehen der 109 ist vieleicht auf das Mündungsfeuer zurückzuführen, da dieses das Flugzeug stark erhellt. Also würde es möglicherweise dunkler sein ohne Feuer.

quote:

Originally posted by Foo.bar:
Bump

Interessieren würde mich ob eine Bumpmap dann für die jeweiligen Maschine gehardcoded ist, oder ob man die selber erstellen kann. Sprich zu jedem Skins 2 (oder mehr...) Dateien gehöen (Skinadatei + Bumpmap)

Dazu gibt es widersprüchliche Vermutungen. Ich glaube mich zu erinnern, mal irgendwo gelesen zu haben, dass die Dateien alle getrennt voneinender editierbar sind. Kann mich aber auch täuschen.

Ähem - nö... daß die 108er Mündungsblitze den Piloten halb erblinden ließen, wie in Il2 dargestellt, glaube ich auch nicht, insofern pflichte ich NSU bei. Daß man aber auch kein G3 mit den damaligen MG151/20, Mk103/108 vergleichen kann, meine ich schon behaupten zu können. Beispiel: Mein Vater (war beim Bund bei den Panzern) hatte irgendwo im Photoalbum noch ein schönes Bild, auf dem ca. 20 Panzer (M40) der Reihe nach losballern - durch den Mündungsblitz jedes einzelnen Panzers wurde das Terrain auf 20 m rundum taghell erleuchtet. Nun war das natürlich während der Dämmerung und auch mit einem viel größerem Kaliber, aber ich denke, wenn sechs bis acht 50er Brownings in Reihe oder zwei Hispanos nebst MGs mit hoher Kadenz loswummern, dürfte das schon ziemlich infernalisch ausgesehen haben, oder - !?

ja das hatte mal Oleg in einem Interview gesagt das getrennt geskinnt wird ,soll wohl einfacher sein .

Hetzer_XIII, statt schon dreihundert mal im ORR durchgekaute Argumente zum x-ten mal zu wiederholen, bemühe doch die dir bekannte Suchfunktion des ORR, dort wirst du die entsprechende Antwort finden.

Hat was mit dem Unterschied von Lichtrezeption durch Fotolinsen und Augen zu tun... sorry, aber das Thema ist einfach alt.

Vieleicht hat Oleg sich hier ein Beispiel drann genommen

quote:

Originally posted by PraetorHonoris:
Hetzer_XIII, statt schon dreihundert mal im ORR durchgekaute Argumente zum x-ten mal zu wiederholen, bemühe doch die dir bekannte Suchfunktion des ORR, dort wirst du die entsprechende Antwort finden.

Hat was mit dem Unterschied von Lichtrezeption durch Fotolinsen und Augen zu tun... sorry, aber das Thema ist einfach alt.

Nee, keinen Bock drauf... ich hatte auch nicht vor, das Thema zum Diskussionsgegenstand zu erheben, weil es mich nicht allzu sehr interessiert - betrachte es mehr als gedanklichen Einwurf und als Denkanstoß auf Benno´s post. Ich gehe mal davon aus, daß hier so ziemlich jedes Thema rund um Il2 schonmal mehr oder weniger intensiv diskutiert wurde. Wenn ich mir vor jedem post die Suchfunktion diverser Forenbereiche zu Nutze machen wollte, nur um nicht in Gefahr zu geraten, ein etwaig schon durchgekautes Thema anzuschneiden, hätte ich wohl kaum noch Zeit für andere Notwendigkeiten des Alltags. Im übrigen sind es ja auch oft gerade die trivialen Dinge, die nicht selten ungeahnte Blüten treiben...

Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: <Hetzer_XIII>,

huch ...
ich wusste garnicht das diese schöne Insel
von oben sooo.. aussieht
Ok aber vieleicht schenken wir diesem 'Oleg' mal einen Freiflug zwecks Erkundung

ahaaa Oleg hats ja verkündet das man zwischen stehenden Flugzeug und Flak hin und her hüpfen kann....aber nu glaub ich es ja auch...))) na wartet ihr Vulcher...D

quote:

Originally posted by starfighter1:
huch ...
ich wusste garnicht das diese schöne Insel
von oben sooo.. aussieht
Ok aber vieleicht schenken wir diesem 'Oleg' mal einen Freiflug zwecks Erkundung

Aha. Und du weißt wie England 1940 aus der Luft ausgesehen hat?

Ich finde die Grafik nicht schlecht.

Also ich schau mir morgen Vormittag wieder Ostdeutschland von oben an.

Ich bin auch mal gespannt was es für Flak geben wird. Nur diese einzelne 20mm oder vieleicht auch ne Vierlingsflak oder sogar ne 88er.
Was wurde damals auf Flugfeldern eingesetzt zum Platzschutz?