![]() |
Ubi.com Foren
Technik Support
IL-2:Sturmovik - Die komplette Serie
Welchen Joystick als Empfehlung|
Start
![]() |
Neu
![]() |
Suche
![]() |
Benachrichtigen
![]() |
Werkzeuge
![]() |
Antwort
![]() |
|
![]() |
Hallo Leute, mein guter alter Jaystick hat sich heute verabschiedet. Habe lange keine Tests mehr gelesen. Was empfiehlt ihr denn für einen?
Gibt es auch was mit Ruderpedalen für die Füße oder so? Taugt der von Saitec was? der X52? Ich finder der ist so modern, wie für einen Jet, aber nicht wie für eine Ju87? Hat jemand von Euch einen Geheimtipp ??? Posted 07 August 2006 18:38 Hallo! Habe gestern ein meiner Meinung nach ganz gutes Angebot für einen Laptop entdeckt: Toshiba A100-169. Centrino Duo 1.66, ATI X1400, 1GB RAM... für 999 Eus. Ich würde ganz gerne IL2 FB AEP PF usw. drauf laufen lassen und will auf jeden Fall zumindest eine Verbesserung zu meinem alten Rechner (1400 Athlon 512MB RAM, Ti4200) erzielen. Hat zufällig einer diesen, oder einen vergleichbaren Laptop? Die Graka soll ja nur mittelmäßig sein. Indifferent Kann man diese PCI Expresskarten eigentlich austauschen?(später mal...) Danke! Bearbeitet von Foo'bar: Zu diesem Thema wurde ein Verweis im Technikforum erzeugt. Nach einer kurzen Übergangsfrist wird dieser Beitrag dorthin verschoben werden. Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: Foo.bar, |
||
|
![]() |
Also ich kann allen, die kein FF mögen den X52 nur empfehlen. Klar sieht er sehr futuristisch aus, aber mein Monitor wirkt auch nicht gerade wie die Frontscheibe einer 109
|
|||
|
|
|
Kann dir ebenfalls den X-52 empfehlen da du alle wichtigen Funktionen draufprogrammieren kannst. Bei mir is z.B. folgendes drauf:
Track Ir Zentrierung Weitwinkel - Normal - Zoom Klappen Fahrwerk Karte bailen Sprechfunktaste Trimmung Höhenruder Proppitch Bomben Auslöser Raketen Auslöser MGs Kanonen + MGs (Beide am Abzug, MGs leicht durchgezogen, MGs&Kanonen voll durchgedrückt) Bremsen Sturzflugbremsen WEP achja Kühlerklappen hatt ich vergessen hmm hoffe ich hab nüx vergessen... Also eigentlich muss ich die Hände nur vom Stick tun wenn ich Chatte, den Motor starte (wobei dazu auch noch knöpfe frei wären) und wenn wieder mal Es gibt auch Leute die haben ihre 3 Modi an Jäger/Bomber/Stuka angepasst.. wobei mir das zu viel Programmiererrei wäre und man das eigentlich auch net braucht. Im Luftkampf sind Sichtzentrierung, Sicht-Zoom, Klappen wichtig Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: I.JG27_Zimmi, |
|||
|
![]() |
Zimmi hat mal wieder n Bär am Sack
- Kaiserlicher Marshall des Endlich... - 23.4.2003 - 16.8.2004 - 481 Tage ca 1701 Seiten - über 51000 Posts |
|||
|
![]() |
x52 mit sauberer programierung (nicht war zümü
|
|||
|
|
|
Es geht doch nix über den HOTAS Cougar
Ich bin mal ersatzeshalber wieder auf nen M$ Sidewinder umgestiegen, den hab ich auch prompt abgebrochen Geht der X52 nicht auch so extrem leicht, das man gleubt den gleich in der Hand zu haben, wenn man den nur schon anfassen tut ? Der X52 soll ja irgendwie bald aus Metall erscheinen oder auf jedenfall mal ein Update genießen so stand es mal im SIMHQ Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: JG53Harti, |
|||
|
ja....den hotas cougar hab ich nu auch gute zwei jahre, bin damit sehr zufrieden. klar der preis schreckt ab. aber ich dachte mir, man gönnt sich ja sonst nix.
uind wenn du dir noch ein lecker teures sahnestück obendrauf setzen willst, besorg dir die f16 pedale von simped |
||||
|
|
|
|
|||
|
![]() |
Wippe suckt
Mann war das gräuslich in der Woche, wo ich den X-45 hatte... da geht gar nix mit - Kaiserlicher Marshall des Endlich... - 23.4.2003 - 16.8.2004 - 481 Tage ca 1701 Seiten - über 51000 Posts |
|||
|
|
|
|
|||
|
![]() |
Ist ja auch egal, hab ja Simpeds
Aber gerade beim Vulch ist das Ruder wichtig Sonst haste n - Kaiserlicher Marshall des Endlich... - 23.4.2003 - 16.8.2004 - 481 Tage ca 1701 Seiten - über 51000 Posts |
|||
|
![]() |
Moin! Also, meiner bescheidenen Meinung nach ist der X52 ohne weiteres mit dem Cougar zu vergleichen. Preis Leistungsmäßig seh ich den X52 sogar vorn. (Habe beide gehabt und den X52 behalten, weil von der Bedienung beide recht ähnlich waren, auch was die "Leichtgängigkeit" angeht) Der X52 ist einfacher zu Programmieren. Nun muss ich aber zugeben das mein Cougar noch die "Poti" Kinderkrankheiten besaß, was mich sehr verärgert hatte... Insofern müßt ich mir noch einmal einen Ordern um zu sehen wies mit den "heutigen" aussieht. Jedenfalls P/L mäßig ist der 52er vorn. Gruß Adi I.Gruppe /Jagdgeschwader 26 "Schlageter" Online seit 01.05.1999 Wir jagen durch die Lüfte wie Wotans wildes Heer Wir schaun auf Wolkenklüfte und brausen übers Meer Und tragen uns die Schwingen wohl über Berg und Tal Hört die Propeller singen im ersten Morgenstrahl Flieger sind Sieger sind allzeit bereit Flieger sind Sieger Für Deutschlands Herrlichkeit Intel Core Duo Quad 6700 - 4x2,7 GHZ - 4 GB DDR 2 1066 RAM - 2xASUS GF 8800 GTX Premium ASUS Striker MoBo, 400GB Samsung S-ATA 300 und Kleinkram Flight Combi: SimPad Vario Pro + X52 +Track IR 4 |
|||
|
|
|
wenn der nicht soo extrem leichtgängig wäre ?!! Ich hatte mal einen in Hand in MM, ich glaub, mit dem käme ich nach all den Jahren Cougar gar nicht mehr zurecht. Da hat man ja echt "nichts" in der Hand. Da lauf ich Gefahr das Ding auch mal schneller zu zerstören wie mir lieb ist.
Keine Ahnung, wie gut dort softwaremässig die Totzone in Mitte einstallbar ist oder gar der Ausschlag nicht geradlinig sondern exponentiell oder gar jede Achse verschieden, wie ich es zZ habe oder man auch mal während der Nutzung die Kurve des Ausschlags per Knopfdruck verändern kann. zB nutze ich ne andere Einstellung, wenn ich ne FW190 nutze oder wieder mal ne 109 (oder auch mal allies). Da will ich auch nicht zurück zum Desktop sondern möge das gleich per Knöpfchen online erledigen. |
|||
|
beim X-52 gibts übrigens in näherer zukunft eine überarbeitung........... nicht mehr so blau/silber (unter anderem)
http://www.touch-buddy.com/forums/showthread.php?t=350 ich bleibe vorerst bei meinem MS FFB 2 , unf bete das er noch etwas hält ! ohne FFB würde mir echt was fehlen. ist spitze fürs fluggefühl , aber natürlich etwas hinderleich beim schiessen - wenn ich mal wieder vergesse die lichtschranke freizugeben usserdem brauche ich mit dem ding kaum die höhen- und querrudertrimmung im marschflug - da er losgelassen ja keine zentrierung hat und das was ich im luftkampf brauche reichen die paar knöppe auf dem stick aus Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: JG53Frankyboy, ".....- Dying is undermodeled, however." from a retired USAF A-10 pilot about flying the A-10 in LOMAC |
||||
|
![]() |
Ich habe mir noch einen 2. MSFFB2 gegönnt, nachdem ich gesehen habe welche Alternativen es auf dem Markt gibt, würde meiner den Geist ausgeben. Zur Ergänzung benutze ich einen CH-Throttle.
|
|||
|
ist ja auch schon mein zweiter wenn ich einen nagelneuen fände, würde ich den auch noch "gönnen" proplem könnte vieleicht Windows Vista werden - da es ja wohl keine neue treiberunterstützung mehr geben wird.......... ".....- Dying is undermodeled, however." from a retired USAF A-10 pilot about flying the A-10 in LOMAC |
||||
|
![]() |
Wie immer bei der Joystick-Frage kann ich nur den Microsoft ForceFeedback 2 empfehlen. Für mich ganz klar der beste Joystick der je gebaut wurde, und ich habe seit 1986 so einiges ausprobiert...
Meiner ist seit mittlerweile 5 Jahren im Einsatz und ist noch genau so präzise und exakt wie am ersten Tag. Qualitätsmäßig das beste Stück Hardware dass ich je gekauft habe. Die FF-Effekte will ich auch nicht mehr missen, ich finde es sehr schön wie sich die Kontrollen bei höheren Geschwindigkeiten versteifen, wie man die Vibrationen der Tragfläche kurz vor dem Strömungsabriss spürt und vieles mehr. Ein MS FF2 mit Ruderpedalen ist IMHO das Nonplusulta für IL2. |
|||
|
![]() |
Es ist echt eine Schande, daß Microsoft die Reihe abgesetzt hatte.
Meine Sticks am PC waren n Gravis Analog, gefolgt von nem Gravis Analog Pro und dann kam der erste Sidewinder 3D Pro! Was war das geil, endlich alle wichtigen Achsen, ordentlich Knöppe und den Coolie... Irgendwann gabs dann den ersten Force Feedback und den Precision Pro. Mein Geld hatte leider nur für letzteren gereicht, sich aber voll gelohnt. Danach der Precision 2. Hier hat sich vor allem die Tatsache bemerkbar gemacht, daß das Ruder nen eigenen Sensor im Griff bekommen hat. Die Shift-Taste fehlt leider, aber bei Il-2 kein Thema, da man hier inner Config auch jede Taste zum "shiften" benutzen kann (Sachen wie F+G statt Shift+G). Dann hatte ich irgendwann den X45 und kam überhaupt nicht mit klar, auch wenn die Vielfalt der Achsen echt goil ist... Der Nachfolger war ein FFB2. War aber wohl Ausschußware, den mußte ich nach 2 Wochen umtauschen. Den hab ich heute noch, wenn auch im Karton - Seitenruderachse defekt, wie beim 3., den ich gerade nutze auch (wohl zu intensiv gebraucht Fliegen ohne FFB ist wie "Kotze ohne Brocken" Wenn mal im VOW oder anderen Coops mal wieder der Scanner Virenupdates zieht, oder man an diese sch** Windowstaste kommt, kann man die ganze Mis inne Tonne kloppen, weil das FFB ausfällt - da flieg ich nur noch Rotz zusammen - Kaiserlicher Marshall des Endlich... - 23.4.2003 - 16.8.2004 - 481 Tage ca 1701 Seiten - über 51000 Posts |
|||
|
![]() |
Es gibt nur einen der richtig klasse ist! X52 is doch klar...
Doch lieber spät, als gar nicht ! |
|||
|
X52, ganz klar :-)
@X45 Die Wippe Suxx hard, da ist mir nen Twist alle mal lieber! (Twist=Snipern, Wippe=willdes rumballern) Force Feedback ist an sich auch nicht schlecht, aber es fehlen haufenweise Achsen (oder man nutzt X45 Throttle + FFB-Stick). eine auch sehr geile kombi ist der Cyborg EVO (bei bedarf Force) und dazu der X45 Throttle viele Achsen, viele knöpfe, gut einstellbar, einfach zu Programieren, FFB wär eigentlich optimal |
||||
|
Jo ihr sagt alle der x52 wär gut.
Hat ihn schon jemand gefagt, ob er überhaupt Rechtshänder ist? Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: Mil-Falcon, |
||||
|
deswegen hab ich ja Cyborg EVO geschrieben
den gibts erstens auch als ForceFeedback und zweitens kann man ihn auch für Linkshänder umbauen |
||||
|