Ubisoft ganz alleine trägt für dieses Dilemma die Schuld. Nicht die USK. Nicht die deutsche Regierung. Nur, weil die USK die Prüfung verweigerte, heißt das noch lange nicht, dass das Spiel indiziert wird! Ubisoft hatte Angst und wollte vorsorgen, nicht unbedingt verkehrt, aber viel zu spät, daran hätten sie sehr viel früher denken müssen. So wie sie es jetzt noch in letzter Minute gemacht haben, muss es stark kritisiert werden.

Bei Clive Barker's Jericho verweigerte die USK übrigens auch die Prüfung, dieses Spiel wurde nachträglich von der BPjM begutachtet und nicht indiziert! Das Spiel darf nun offiziell öffentlich umworben und verkauft werden. Ich glaube, so wäre es bei Rainbow Six: Vegas 2 auch passiert. Clive Barker's Jericho ist wie Rainbow Six: Vegas 2 ab 18 Jahren freigegeben und im Vergleich zu Rainbow Six: Vegas 2 mindestens genauso und eher noch viel brutaler. Es ist auch nicht umsonst als Horror-Shooter gekennzeichnet.

Bei der deutschen Rainbow Six: Vegas 2 Fassung wurde A.C.E.S. entfernt, alles andere ist unverändert erhalten geblieben - genauso viel Blut, genauso harte Sprüche. Ich finde die Anpassung ehrlich gesagt äußerst witzlos. Waffen darf man sich nicht mehr selber erspielen, wenn es aber um Ränge, Kleidung und Tarnfarben geht, dann darf man es trotzdem. Selbst, wenn dieser lächerliche Eingriff wirklich notwendig war, Ubisoft erachtete das scheinbar so, hätte es doch möglich sein müssen, eine Kompatibilität zur internationelen Version zu gewährleisten, auf welcher Art auch immer, jedenfalls nicht so, wie es jetzt gekommen ist!

Außerdem hätte man A.C.E.S auch anders gestalten können. Warum wird denn nur das Töten belohnt? Warum denn nicht auch das Befreien von Geiseln oder die Festnahme von Terroristen? Letzteres ist ja garnicht mehr möglich, da nur noch auf stupide Ballerei gesetzt wird und Terroristen wie Lemminge schießend auf einen zu laufen.

Ich kann von der deutschen Fassung nur abraten! Es gibt ohnehin schon sehr wenige Spieler und sehr wenige Server und mit der deutschen sind es noch viel weniger und wenn man von viel weniger spricht, dann ist das so gut wie gar nichts und damit kann man den Mehrspieler Modus mehr oder weniger getrost vergessen und beim Vorgänger bleiben! Wenn man es aber doch gerne spielen möchte, dann sollte man sich auf jeden Fall die internationale Version importieren lassen. Ob aus England oder Österreich, das ist ganz egal! Es ist die selbe multilinguale Version, die sich auf Englisch als auch auf Deutsch und anderen Sprachen installieren lässt.

Es freut mich aber zu höen, dass man an einer Windows Server 2003 Unterstützung arbeiten soll.

Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: hoellenfeuer,

Ja Ubisoft war nicht gezwungen das spiel zu schneiden aber meiner meinung nach hat die USK Schuld! Da man ab 18 Jahren Erwachsen ist und selber entscheiden kann was man kauft und spielt sollte jedes Spiel egal wie krank und zum kotzen es ist ohne Prüfung von der USK das Siegel ab 18 Jahren bekommen. Alles andere ist in meinen Augen kein Jugendschutz sondern eine beschneidung unserer Rechte. Und wenn das so weiter geht können wir uns die Regeln wie damals wieder von einem Österreicher vorgeben lassen.

Das ist hier aber eigentlich nicht das Thema, auch, wenn sich Ubisoft jetzt versucht damit rauszureden. Die drei oben genannten Punkte sind gravierende Mängel. Für die Programmierung ist immer noch Ubisoft Montreal und nicht die USK oder sonst jemand zuständig. Punkt 2 und Punkt 3 haben mit der USK oder BPjM erst Recht nichts mehr zu tun. Was bringt es der schon kleinen Community, wenn die deutsche Version komplett inkombatibel ist? Was hat man davon, wenn man auf seinem Windows Server 2003 einen dedizierten Rainbow Six: Vegas 2 Server aufsetzen möchte und nur eine Person beitreten kann? Welchen Schutz vor Cheatern hat man, wenn PunkBuster nicht ordentlich unterstützt wird und für Fehler sorgt? Wie auch immer. Ich wäre sehr glücklich, wenn Ubisoft Montreal wenigstens die Punkte 2 und 3 in den Griff bekommt.

quote:

Zitat von hoellenfeuer:
Was hat man davon, wenn man auf seinem Windows Server 2003 einen dedizierten Rainbow Six: Vegas 2 Server aufsetzen möchte und nur eine Person beitreten kann?

quote:

Zitat von Ubi_Marc:
2. Server: Wir haben das Dev Team informiert und es wird an einem Update für Windows 2003 Server gearbeitet. Die ersten Test laufen schon und Feedback war positiv.Sobald wir einen Release-Termin für das Update haben geben wir euch Bescheid.

quote:

Zitat von hoellenfeuer:Welchen Schutz vor Cheatern hat man, wenn PunkBuster nicht ordentlich unterstützt wird und für Fehler sorgt? Wie auch immer. Ich wäre sehr glücklich, wenn Ubisoft Montreal wenigstens die Punkte 2 und 3 in den Griff bekommt.

quote:

Zitat von Ubi_Marc:
3. Punkbuster: Auch hier erwägen wir momentan die Möglichkeiten für ein baldiges Update.

Dieser Beitrag wurde editiert. Zuletzt editiert von: Vth_F_Smith_,